El Observador Socialista

En cadena nacional de radio y televisión, Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, propuso mejorar la condición económica de las familias que ganan menos de 9 mil pesos mensuales, si triunfa en las elecciones del 2 de julio.
Durante 60 segundos se observó y se escuchó a López Obrador -en punto de las nueve de la noche- hablar de los beneficios que habrá para los mexicanos más desfavorecidos:
"Si crece el ingreso de tu familia, México crece. Estoy convencido y he trabajado toda mi vida para que las personas que ganan menos de 9 mil pesos mejoren su calidad de vida. Mi propuesta significa que desde el inicio de mi gobierno mejore tu ingreso familiar en un 20 por ciento y aumente tu poder de compra. El modelo económico que propongo es el más conveniente para ti y el más seguro para el país; genera paz social y prosperidad."
Horas antes, Rogelio Ramírez de la O, coordinador en materia económica de la campaña presidencial de López Obrador, explicó la propuesta, que busca elevar el gasto en los programas sociales y, al mismo tiempo, reducir el gasto burocrático, con el propósito de mantener el equilibrio de las finanzas públicas.
La intención del candidato presidencial, dijo su coordinador económico, es elevar el gasto en infraestructura -con la consecuente convocatoria al capital privado para que participe en ese sector- y fortalecer a los estratos de menores y medianos ingresos.
Puntualizó que en el gobierno de Vicente Fox el gasto público ha tenido una expansión sin precedente, en particular el gasto corriente, el cual pasó de 67 mil millones de dólares, en los últimos dos años de la administración del presidente Ernesto Zedillo, a 109 mil millones de dólares en 2005.
Tal expansión de 42 mil millones de dólares en los anteriores seis años, añadió, representó un incremento de 1.4 por ciento del producto interno bruto (PIB) y se destinó a fines que no representaron mejoría para el grueso de la población más desfavorecida.
"En el equipo económico del candidato López Obrador hemos estimado que este programa de reducciones de precios de la energía y de apoyo a los adultos mayores va a reflejarse en un aumento al ingreso disponible de 18 millones de familias. Hemos calculado el impacto sobre el ingreso favorable de la siguiente manera: para familias con ingresos hasta dos salarios mínimos, es decir, hasta 2 mil 500 pesos mensuales, el impacto es hasta de 23 por ciento; para familias con ingreso de entre dos y cuatro salarios mínimos, es decir, hasta 5 mil pesos mensuales, el impacto es de hasta 17 por ciento; para familias con ingresos de hasta seis y medio salarios mínimos, es decir, hasta 9 mil pesos mensuales, el impacto sería hasta de 14 por ciento."
El impacto ponderado de esos programas sería de alrededor de 20 por ciento del ingreso disponible.
El costo de los programas representaría cien mil millones de pesos. De esa cantidad, el costo fiscal sería de 80 mil millones de pesos y los restantes 20 mil millones se derivarían de reducciones de precios provocadas por menores tarifas de energía a lo largo de la cadena de productos.
Del costo fiscal, 10 mil millones de pesos serían por reducciones en la tarifa de energía doméstica, y en los segmentos más importantes de las tarifas industrial y comercial; otros 15 mil millones serían por reducción en el precio de la gasolina; 35 mil millones por el programa de apoyo a adultos mayores y 20 mil millones por la gratuidad de los útiles escolares y otros apoyos sociales.
Según Ramírez de la O, el financiamiento de esos programas se obtendrá con el ahorro del gasto corriente del gobierno federal, con la reducción de las nóminas y prestaciones de los altos mandos de la administración pública, con la disminución de los costos de las representaciones (embajadas y consulados) en el exterior, ahorro en la compra de medicinas, combate a la corrupción y la implementación de contratos limpios.
-1?'https:':'http:';
if (!document.phpAds_used) document.phpAds_used = ',';
document.write ('');
//-->

Los animales, el medio ambiente y las comunidades rurales pagan un alto precio por el bajo coste de la carne.

LO QUE LOS CONSUMIDORES DEBEN SABER

Existe un consenso cada vez mayor respecto a que la crianza intensiva de animales – también conocida como OAAC, o Operaciones de Alimentación de Animales Concentradas – es moralmente incorrecta. El movimiento americano por los derechos de los animales, que se centró en sus primeros años en los animales destinados a la experimentación, se ha dado cuenta de que la ganadería industrial representa, con diferencia, el mayor maltrato a los animales. Las cifras hablan por sí solas. En los Estados Unidos, entre 20 y 40 millones de aves y mamíferos son matados cada año para su uso en experimentación. Esto puede parecer mucho – y excede de largo el número de animales matados por sus pieles, por no decir el relativamente reducido número utilizado en los circos – pero 40 millones de muertes representan menos de dos días de matanzas en los mataderos de América, que asesinan cerca de cien mil millones de animales al año.
Una aplastante mayoría de estos animales han pasado su vida entera confinados en establos, sin haber salido al exterior ni por una hora. Su sufrimiento no es sólo de unas horas o días, sino de una vida entera. Las hembras de cerdo y ternera son confinadas en jaulas metálicas demasiado estrechas como para darse la vuelta, mucho menos para dar unos pasos. Las gallinas ponedoras son incapaces de desplegar sus alas debido a que sus jaulas son demasiado pequeñas y pobladas. Sin nada que hacer en todo el día se frustran y se atacan las unas a las otras. Para prevenir pérdidas, los productores cortan sus picos con una navaja al rojo vivo, cortando a través de nervios muy sensibles.
Los pollos, criados en naves que alojan a 20.000 aves, son cebados para que crezcan tan deprisa que muchos desarrollan problemas en sus extremidades debido a que sus huesos inmaduros no son capaces de soportar su propio peso. El profesor John Webster, de la Escuela de Ciencia Veterinaria de la Universidad de Bristol, afirmó: “Los pollos sufren un dolor crónico durante el último 20 por ciento de su vida. No se mueven, no porque haya demasiados, sino porque al hacerlo les duelen las articulaciones.”
A veces se quiebran sus patas, lo que les lleva a morir de hambre al no poder alcanzar la comida. Obviamente, los productores no pueden vender estos animales pero, a nivel económico, les sigue saliendo a cuenta utilizar razas que crezcan monstruosamente rápido. Tal y como apuntaba un artículo en una publicación de la industria, unos “simples cálculos” llevan a la conclusión que a menudo “es mejor llegar al peso e ignorar la mortandad.” Otra consecuencia de la genética de estas aves es que las aves criadoras – los padres de las que se venden en los supermercados – están constantemente hambrientas debido a que, a diferencia de sus crías, que son asesinadas con tan solo 45 días de vida, han de vivir lo suficiente para alcanzar la madurez sexual. Si se les suministrase todo el alimento que están programadas para comer, pronto estarían grotescamente obesas y morirían o serían incapaces de aparearse. De modo que el alimento es estrictamente racionado, lo que las deja buscando constantemente comida en vano.
La oposición a la ganadería industrial, algo antes asociado básicamente a los activistas por los derechos de los animales, es ahora compartida por muchos conservadores, entre ellos Matthew Scully, un antiguo escritor de discursos para la presidencia de George W. Bush en la Casa Blanca y autor de Dominion: The Power of Man, The Suffering of animals, and the Call to Mercy (“Dominio: el poder del hombre, el sufrimiento de los animales y la llamada a la compasión”). Desde el punto de vista de Scully, aunque Dios nos ha concedido el “dominio” sobre los animales, deberíamos ejercer ese dominio con compasión, y la ganadería intensiva no puede hacerlo. Los escritos de Scully han recibido el apoyo de otros conservadores, como Pat Buchanan, editor del “The American Conservative”, que dio tratamiento de portada al ensayo de Scully, Fear Factories: The Case for Compassionate Conservatism – for animals (“Fábricas del miedo: la causa de un conservadurismo compasivo para los animales”) y de George F. Will, que usó su columna en el Newsweek para recomendar el libro de Scully.
Nada más y nada menos que una autoridad religiosa como el Papa Benedicto XVI ha declarado que el “dominio” humano sobre los animales no justifica la ganadería industrial. Cuando era jefe de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe de la Iglesia Católica, el futuro Papa condenó “el uso industrial de las criaturas, de tal modo que las ocas son alimentadas para hacer que sus hígados crezcan lo máximo posible, o las gallinas viven tan amontonadas que acaban convirtiéndose en meras caricaturas de aves”. Esta “degradación de los seres vivos a meros artículos de consumo” le parecía “contradecir la relación de reciprocidad que queda recogida en la Biblia”.
Hay personas que creen que la ganadería industrial es necesaria para alimentar a la creciente población de nuestro planeta. Lo cierto es que, de hecho, sucede justo al contrario. No importa lo eficiente que llegue a ser la producción intensiva de cerdo, vaca, pollo, huevos o leche, en el sentido estricto de producir más carne, huevos o leche por libra de grano con que ha sido alimentado el animal; criar animales a base de cereales sigue siendo un despilfarro. Lejos de aumentar la cantidad total de alimento disponible para el consumo humano, hace que disminuya

20 Razones para no votar por AMLO1) Porque es un populista, paranoico, irrespetuoso, mentiroso, nazi,comunista, rojillo, amarillo, gay, sidoso, leproso, ateo, cegeachero,cuyeyo, ES UN PELIGRO PARA MÉXICO!!!!, todo eso me dice la TV y yo lecreo.2) Porque hizo un segundo piso pero yo no tengo carro, COCHINO! sólole da a los ricos!3) Porque hizo un metrobús y yo ando en carro, BABOSO! sólo le da alos pobres POPULISTA!4)¿¿¿ Porque fue seleccionado como el segundo mejor alcalde del mundo!!!http://www.worldmayor.com/worldmayor...test_2004.html¿Se imaginan?? eso es una locura, seguramente hizo fraude para que lopusieran en ese lugar!! Populista!!5) Porque les dio una pensión a los ancianos, discapacitados y a lasmadres solteras!!!Los viejos ya que se mueran, no me importa que ellos hayan construidoel país! Los discapacitados son la basura de la sociedad y las madressolteras ..endejas para qué se embarazan, ahora que sufran y trabajeno abandonen a sus niños, al fin que ya hay muchos niños en las calles.6) Porque hizo tres planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudadde México, veinte preparatorias y eso es un peligro!!! La educación esun peligro para el país!!! lo mejor es tener gente sin preparación.7) Porque cuando llegó a la jefatura de gobierno del DF prometió 40cosas y sólo cumplió 39!!!! se imaginan?? es un mentiroso, miren hastaaquí encontré sus cochinos cuarenta puntos:http://www.lopezobrador.org.mx/compromisosdf/index.php8) Porque vive en un departamento en Copilco, ¿¿¿se imaginan???Queremos un presidente bien, que al menos viva en Polanco comoCarlitos Castañeda. Nada de nacos a la presidencia. Además por ahí serumora que a las dos de la mañana sale de su departamento con una capanegra y luego toma una camioneta blindada que lo lleva a las Lomas deChapultepec donde realmente vive.9) ¡¡¡ Porque es tabasqueño y quién sabe dónde queda ese pueblo!!!10) Porque la iglesia católica es muy clara en su apoyo al PAN, y esemaldito peje no es panista, es más, quién sabe si es católico elméndigo!!! ¿¿Ven?? es un peligro!11) Porque endeudó a la ciudad, la deuda la tripliquintuplicó, aunqueyo no sé nada de finanzas me creo todo lo que me dice la publicidaddel PAN y la TV, seguramente ellos dicen la verdad.12) Porque es amigo de Hugo Chávez, de Hitler, de Fidel Castro, KimJong-il, Osama Bin Laden, Saddam Hussein, Bush, el Sha de Irán, deNapoléon y de los judíos que mataron a Jesucristo.13) Porque no puede pronunciar la s, o sea.... ashhhh que naco.14) Porque arregló el centro histórico de la Ciudad de México, la Av.Reforma y además hizo muchas obras de infraestructura que modernizarona la Ciudad, y eso me encabrita!!! yo ni soy chilango, yo soy deMonterrey y aquí no hizo nada el baboso, a ver ¿¿por qué?? ¿¿no quemuy bueno??15) Porque a mi primo que trabaja en Coppel (doblando ropa) le llegóuna carta donde decía que teníamos que votar por el PAN y que ni senos ocurriera votar por el maldito AMLO, y como él es bien obediente yyo también pues voy a hacer lo mismo.16) Porque lo apoyan intelectuales, investigadores, empresarioshonestos, académicos y demás gente grillera. ES UN PELIGRO. A uncandidato sólo lo puede apoyar su partido y la iglesia.17) Porque ahora sale el baboso con que tiene 50 compromisos paragobernar el país?? JA JA JA, seguramente va a cumplir 49 y nos va adejar igual que en la ciudad.Además quiere hacer un tren bala para ir al norte del país... JELOUUUyo viajo en avión peje. Los que no puedan viajar en avión que seaguanten sus 30 horas en autobús por nacos y jodidos.18) Porque ahora quiere hacer 30 universidades en todo el país!! y 200preparatorias!!! que DEMENTE lo que menos necesito es más gentepreparada que me quite mi puesto de lamebotas.19) Porque si tengo dos casas me va a quitar una y la otra se la va adar a un pobre. No sé dónde escuché ese rumor, pero seguramente escierto. Como lo del chupacabras, la casa de cañitas y los ovnis deJaime Maussan.20) Porque si AMLO llega a la presidencia en el 2010 todos vamos ausar la misma marca de zapatos y de ropa, todos tendremos sólo unacasa si bien nos va, andaremos vestidos de amarillo, o de rojo,hablaremos con la J en lugar de la S, en Tabasco habrá un santuarioque tendremos que visitar, y México va a caer en la barbarie.Así es, sólo vean lo que pasó en la Ciudad de México, nadie tiene doscasas y todos visten de amarillo lo que aún no entiendo es por qué el85% de la gente del DF va a votar por él! si fue tan mal gobernante!!ESOS CHILANGOS SÍ ESTÁN RE ...ENDEJOS

20 Razones para no votar por AMLO1) Porque es un populista, paranoico, irrespetuoso, mentiroso, nazi,comunista, rojillo, amarillo, gay, sidoso, leproso, ateo, cegeachero,cuyeyo, ES UN PELIGRO PARA MÉXICO!!!!, todo eso me dice la TV y yo lecreo.2) Porque hizo un segundo piso pero yo no tengo carro, COCHINO! sólole da a los ricos!3) Porque hizo un metrobús y yo ando en carro, BABOSO! sólo le da alos pobres POPULISTA!4)¿¿¿ Porque fue seleccionado como el segundo mejor alcalde del mundo!!!http://www.worldmayor.com/worldmayor...test_2004.html¿Se imaginan?? eso es una locura, seguramente hizo fraude para que lopusieran en ese lugar!! Populista!!5) Porque les dio una pensión a los ancianos, discapacitados y a lasmadres solteras!!!Los viejos ya que se mueran, no me importa que ellos hayan construidoel país! Los discapacitados son la basura de la sociedad y las madressolteras ..endejas para qué se embarazan, ahora que sufran y trabajeno abandonen a sus niños, al fin que ya hay muchos niños en las calles.6) Porque hizo tres planteles de la Universidad Autónoma de la Ciudadde México, veinte preparatorias y eso es un peligro!!! La educación esun peligro para el país!!! lo mejor es tener gente sin preparación.7) Porque cuando llegó a la jefatura de gobierno del DF prometió 40cosas y sólo cumplió 39!!!! se imaginan?? es un mentiroso, miren hastaaquí encontré sus cochinos cuarenta puntos:http://www.lopezobrador.org.mx/compromisosdf/index.php8) Porque vive en un departamento en Copilco, ¿¿¿se imaginan???Queremos un presidente bien, que al menos viva en Polanco comoCarlitos Castañeda. Nada de nacos a la presidencia. Además por ahí serumora que a las dos de la mañana sale de su departamento con una capanegra y luego toma una camioneta blindada que lo lleva a las Lomas deChapultepec donde realmente vive.9) ¡¡¡ Porque es tabasqueño y quién sabe dónde queda ese pueblo!!!10) Porque la iglesia católica es muy clara en su apoyo al PAN, y esemaldito peje no es panista, es más, quién sabe si es católico elméndigo!!! ¿¿Ven?? es un peligro!11) Porque endeudó a la ciudad, la deuda la tripliquintuplicó, aunqueyo no sé nada de finanzas me creo todo lo que me dice la publicidaddel PAN y la TV, seguramente ellos dicen la verdad.12) Porque es amigo de Hugo Chávez, de Hitler, de Fidel Castro, KimJong-il, Osama Bin Laden, Saddam Hussein, Bush, el Sha de Irán, deNapoléon y de los judíos que mataron a Jesucristo.13) Porque no puede pronunciar la s, o sea.... ashhhh que naco.14) Porque arregló el centro histórico de la Ciudad de México, la Av.Reforma y además hizo muchas obras de infraestructura que modernizarona la Ciudad, y eso me encabrita!!! yo ni soy chilango, yo soy deMonterrey y aquí no hizo nada el baboso, a ver ¿¿por qué?? ¿¿no quemuy bueno??15) Porque a mi primo que trabaja en Coppel (doblando ropa) le llegóuna carta donde decía que teníamos que votar por el PAN y que ni senos ocurriera votar por el maldito AMLO, y como él es bien obediente yyo también pues voy a hacer lo mismo.16) Porque lo apoyan intelectuales, investigadores, empresarioshonestos, académicos y demás gente grillera. ES UN PELIGRO. A uncandidato sólo lo puede apoyar su partido y la iglesia.17) Porque ahora sale el baboso con que tiene 50 compromisos paragobernar el país?? JA JA JA, seguramente va a cumplir 49 y nos va adejar igual que en la ciudad.Además quiere hacer un tren bala para ir al norte del país... JELOUUUyo viajo en avión peje. Los que no puedan viajar en avión que seaguanten sus 30 horas en autobús por nacos y jodidos.18) Porque ahora quiere hacer 30 universidades en todo el país!! y 200preparatorias!!! que DEMENTE lo que menos necesito es más gentepreparada que me quite mi puesto de lamebotas.19) Porque si tengo dos casas me va a quitar una y la otra se la va adar a un pobre. No sé dónde escuché ese rumor, pero seguramente escierto. Como lo del chupacabras, la casa de cañitas y los ovnis deJaime Maussan.20) Porque si AMLO llega a la presidencia en el 2010 todos vamos ausar la misma marca de zapatos y de ropa, todos tendremos sólo unacasa si bien nos va, andaremos vestidos de amarillo, o de rojo,hablaremos con la J en lugar de la S, en Tabasco habrá un santuarioque tendremos que visitar, y México va a caer en la barbarie.Así es, sólo vean lo que pasó en la Ciudad de México, nadie tiene doscasas y todos visten de amarillo lo que aún no entiendo es por qué el85% de la gente del DF va a votar por él! si fue tan mal gobernante!!ESOS CHILANGOS SÍ ESTÁN RE ...ENDEJOS