El Observador Socialista

Encuesta de María de las Heras da ventaja de cinco puntos a López Obrador sobre Felipe CalderónMéxico, 22 jun (EFE).- El candidato izquierdista a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, aventaja por 4,9 puntos a su inmediato perseguidor, el derechista Felipe Calderón, según una encuesta publicada hoy en el diario Milenio. López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), supera con el 35,4 por ciento de los votos a Calderón (30,5), candidato por el gobernante Partido Acción Nacional (PAN). También aventaja al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo (29,6) de cara a las elecciones presidenciales del 2 de julio, según la encuestadora María de las Heras, directora de la firma Demotecnia. En este sentido, y de acuerdo con un sondeo previo de De las Heras del 13 de junio pasado, en nueve días el candidato del PRD ganó 1,2 puntos, el del PAN perdió 0,5 puntos y el del PRI se mantuvo estable en tercer lugar. El Instituto Federal Electoral (IFE) autorizó a los encuestadores publicar sus resultados hasta mañana viernes y solamente lo podrán hacer de nuevo a las 20.00 hora local del 2 de julio (1.00 GMT de lunes día 3) con los primeros sondeos a pie de urna. Sin embargo, tomando sólo en cuenta las elecciones legislativas, que también se harán el 2 de julio, el PRI lidera la intención de voto para la Cámara de Diputados con el 37 por ciento, seguido del PAN (29,6) y del PRD (29,4). En el Senado también ganaría el PRI (37,4), pero el PRD se adjudicaría el segundo lugar (28,6) y el PAN el tercero (28,4). Según de las Heras, López Obrador ganará las elecciones con 15,7 millones de votos, seguido de Calderón (13,5 millones) y Madrazo (13,1 millones). En este escenario, el candidato que gane los comicios lo hará con cerca del 22 por ciento del padrón electoral. En una entrevista de radio ofrecida hoy, De las Heras aseguró que no se producirán "muchos cambios en las intenciones de voto de los electores" y que López Obrador "es el que más probabilidades tiene de ganar", ya que lidera las elecciones "más allá del error estadístico de la encuesta". La encuestadora atribuyó la ventaja de López Obrador al manejo a los días posteriores al último debate televisado del 6 de junio, y a la acusación que lanzó entonces contra Calderón de haber favorecido a un cuñado suyo, Diego Zavala, cuando era ministro de Energía. El PAN no dio una explicación "completa" de la acusación de tráfico de influencias de Calderón con su cuñado, argumentó la experta. Por su parte, la firma Alducín y Asociados difundió hoy un promedio de nueve encuestas publicadas en los últimos días que dan a López Obrador una ventaja del 34,9 por ciento, y sitúan a Calderón cerca, a dos décimas de distancia (34,7), y a Madrazo relegado con 25,8 por ciento. EFE jd/act/emr

Abuso contra animales
La ambientalista Adriana Salas lleva años insistiendo en la necesidad de acabar con los abusos que se cometen contra los animales, denunciando la los métodos que se utilizan para eliminar a gatos y perros callejeros, así como la situación tan lamentable en que se encuentran leones, tigres, panteras, elefantes y otros ejemplares de los circos que llegan a la ciudad de Durango.
El abuso contra los animales es tan generalizado que en varias partes del país se hacen continuos llamados para detenerlo. En carta publicada en el número más reciente de la revista Especies, Karina Martínez denuncia que el Zoológico del Altiplano, con sede en Tlaxcala, vendió tres ositos a un circo. Luego de expresar su extrañeza por este hecho, ya que esa especie está en peligro de extinción en México, pregunta si no habría sido mejor enviarlos a otro zoológico.
Los editores de Especies comentan al respecto que el zoológico de Tlaxcala está lejos de ser uno de los mejores del país. Y que, además, debe investigarse si los ositos fueron vendidos siguiendo la normatividad vigente en la materia y si serán bien tratados en su nuevo lugar de reclusión. Sin embargo, descartan la conveniencia de que regresen a la vida libre ejemplares nacidos en cautividad, porque "han perdido sus habilidades naturales para sobrevivir en el campo".
La vida de los animales en los circos es muy triste, inclusive en países donde se presume que hay respeto por los animales, como en España. El reportero R. Méndez cuenta en El País la historia de Yaki, un simio arrebatado de las selvas africanas, que durante 10 años fue atracción circense y que sólo tiene dos dientes en la mandíbula inferior, ya que le extrajeron todos los demás para que no fuera a morder a algún espectador, y ni siquiera puede quejarse porque los dueños del circo le cortaron las cuerdas vocales para que sus fuertes chillidos no espantaran a la gente. Finalmente lo castraron para que se "tranquilizase".
Después de vivir por años libremente, alimentándose en la selva de frutas, ramas, flores y animales pequeños, el mundo civilizado confinó durante años al chimpancé en una jaula, y mal alimentado fue exhibido como "atracción". Hoy Yaki está a resguardo de una agrupación que protege a los simios. Pero, ¿quién protegerá a los miles de perros, gatos y otras "mascotas" que serán abandonados por sus dueños dentro de un mes cuando dejen las ciudades para tomar sus vacaciones de verano?
Volviendo al caso de México, se sabe que en algunos restaurantes y discotecas, así como en las calles de algunos centros turísticos se exhiben leones, tigres y otras especies como novedad para los visitantes. Una inspección rigurosa de las autoridades mostraría que muchos de esos ejemplares han sufrido intervenciones parecidas a las de Yaki.
Mientras, la dirección de Ecología y Turismo de Cozumel suspendió 10 días el servicio de calesas que se ofrece en la isla. A los dueños de ese medio de transporte les habían dado cuatro meses de plazo para acabar con el maltrato y deplorable estado físico en que se encuentran los caballos que tiran las calesas: lastimaduras y llagas en diversas partes del cuerpo que les ocasiona el uso del arnés y demás equipo que deben soportar, aunado a la mala alimentación, condiciones higiénicas deplorables de los lugares donde "descansan" los animales después de trabajar; falta de herraje, entre otras irregularidades. Una revisión al estado en que se encuentran los equinos que tiran las calesas que circulan por las calles de Mérida, Aca-pulco, Guadalajara y Chapala mostraría un panorama similar.
Si esto sucede en negocios que deben cumplir normas estrictas, no menos revelador es lo que ocurre en el medio oficial responsable de velar por el buen estado de la fauna. Así, en Cancún se entregaron leones, tigres y otras especies a un particular para que se encargue de "cuidarlas". Se trata de ejemplares decomisados por las autoridades a particulares que los tenían en calidad de "mascotas" que abandonaron cuando ya no pudieron mantenerlos o vieron en ellos un peligro. Por falta de espacio no incluimos otros ejemplos.
A dos semanas de las elecciones, recordemos que la protección a los animales brilló por su ausencia en los programas de los tres candidatos. Y fue promesa incumplida en este sexenio.

18 DE JUNIO DIA DEL PADRE

La administración foxista, al igual que en el pasado las priistas, será recordada como una de las más manchadas por la corrupción. Los nombres de las familias Bibriesca, Bueno Torio, Zavala y Fox serán puntos de referencia de cómo el llamado gobierno del cambio adoleció del mismo mal que padece la clase política mexicana: el tráfico de influencias, eufemismo de la corrupción.El caso de Diego Zavala es el último de los ejemplos de cómo, a lo largo del sexenio foxista, los nuevos gobernantes cayeron en el mismo vicio que ha desangrado al erario público y lastimado la imagen de todos los gobiernos.El toallagate fue el primer llamado que tuvimos desde la misma casa presidencial de la enorme confusión que provoca el ejercicio del poder público y el provecho que se le quiere sacar para beneficio de unos cuantos.La presencia de Marta Sahagún, primero como vocera y después como esposa del presidente Fox, fue la confirmación de lo que pronto habríamos de tener en la era del gobierno del cambio: el surgimiento de las nuevas familias ricas de la política mexicana.En los albores del foxismo se dieron estos primeros destellos de lo que hoy vemos con claridad. Marta Sahagún, con la fundación Vamos México, corrompió el poder presidencial al traficar la influencia del Poder Ejecutivo para apuntalar su proyecto, con el que pretendía llegar a la silla presidencial.Pero el fracaso de este proyecto la llevó al impulsar la carrera empresarial de sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún quienes, de la noche a la mañana, se hicieron ricos utilizando la figura presidencial para armar grandes negocios de los que hoy apenas tenemos alguna información.Los hijos de Marta Sahagún son investigados desde la Cámara de Diputados por sus negocios inmobiliarios, financieros, bancarios, de construcción, aduaneros y hasta de contratos en PEMEX.Siguiendo la misma huella del tráfico de influencias para el beneficio familiar, siguió Juan Bueno Torio, exdirector general de PEMEX Refinación y actual candidato a senador por el PAN en VeracruzLa misma comisión legislativa que investiga a los hermanos Bibriesca encontró que Bueno Torio habría autorizado a la empresa Autotanques de México, propiedad de Juan José Ortiz Ríos, quien está casado con Lorena Bueno Torio, contratos por 22 mil millones de pesos para la transportación de hidrocarburos. Entre los principales cuestionamientos que se hicieron fue que otorgó contratos a sus familiares por adjudicación directa a empresas vinculadas con Bueno Torio y sus familiares. Entre éstas, Fletera Continental de Líquidos, propiedad de Luis Ortiz Ríos, otro de sus cuñados, y Transportadora y Distribuidora Isabel, de Emilio Bueno Lázaro, tío del exfuncionario.Un caso más de corrupción desde el poder son los propios hijos del presidente Fox, Vicentillo y Cristina. Ambos parecen estar involucrados en la compra de uno de los hoteles más tradicionales y hermosos de Guanajuato, la Hacienda de San Gabriel. A través de amigos y del empresario Olegario Vázquez Raña, se sabe que los dos hijos de Fox están preparando la compra de éste hotel.Pero la pregunta es ¿de dónde sacaran millones de pesos para adquirir el viejo edificio colonial? ¿De dónde vendrán los recursos para convertirse en empresarios de la noche a la mañana?El último ejemplo de corrupción familiar es el de los hermanos Zavala, la familia política de Felipe Calderón. La denuncia pública que hizo Andrés Manuel López Obrador de los jugosos negocios que hizo Diego Zavala al amparo de la sombra política de su cuñado Calderón, el presunto incumplimiento en el pago de impuestos y la riqueza compartida con Margarita Zavala, esposa del candidato presidencial panista y socia de su hermano, amplió la percepción social que ya se tenía del tráfico de influencias en el gobierno panista.De la noche a la mañana, el lema de campaña de Felipe Calderón --“tengo las manos limpias”-- fue invalidado por las pruebas de que los perredistas presentaron de los negocios hechos por las empresas de Diego y Margarita Zavala bajo la égida de Calderón. La caída al segundo lugar en las últimas encuestas, comprueban que Calderón perdió el posdebate y que la percepción que se tiene en el electorado es que resultó igual de corrupto que los priistas o perredistas. El golpe del “cuñado incómodo” podría resultar mortal para las aspiraciones presidenciales del candidato panista, sobre todo porque impactó en el “voto útil” que esperaba captar al cierre de la campaña.La memoria es terca. Si algo le ayudó a Fox en su llegada a Los Pinos fue el rechazo social a un sistema de gobierno corrupto en sus estructuras y con grandes negocios familiares desde la esfera del poder político. El caso de los Salinas de Gortari era el más claro.El “voto del cambio” respondió en gran medida a la exigencia social de dejar atrás este vicio de la política nacional de usar los puestos públicos para el beneficio de los suyos. Hoy ese “voto del cambio” se siente altamente traicionado por los mismos que auguraron su terminación.

CARTA DE CARLOS FUENTES AL PRI Y AL PANCarlos Fuentes*. pll07.06.06.- Gracias al PAN por todos los engaños y robos; por cada gota de sangre que tuvieron que derramar miles de personas buscando democracia desde la revolución, por las generaciones perdidas, por los sueños que no hemos realizado, por los horrores y por las decisiones que sin preguntarnos lanzaron en nuestro nombre, nos acordaremos siempre de Durazo, del 68, de Mario Villanueva, de Fidel Velázquez y de toda la camarilla de malos gobernantes, corruptos y mafiosos. Gracias también al PAN porque durante más de 50 años ha sido el ala derecha del PRI, porque durante su larga existencia no se opuso a las decisiones del partido de Estado e incluso las secundó, como cuando ambos partidos hicieron candidato a José López Portillo. Gracias PAN por callar cobardemente tantos y tantos atropellos del PRI, jugando durante décadas a que existía la democracia y permitiendo que el PRI se mantuviera en el poder. Gracias al PRI y al PAN por pretender que vivamos con miedo, por querer asustarnos ante la llegada de un "dictador populista, demagogo y autoritario", gracias por desconfiar de las instituciones, del Congreso, de la sociedad civil y de la inteligencia misma, al pretender comparar nuestra historia, nuestro sistema y trayectoria con la de Venezuela o Cuba, evitando referencias al socialismo demócrata que hizo crecer a Francia con Miterrand o a España con Felipe González y ahora con Zapatero. Gracias Vicente Fox Quesada, porque desde el inicio de tu gobierno, cuando te pusiste a favor de un particular en la fraudulenta venta de Banamex nos demostraste que tu mandato sería gerencial y que no esperáramos nada más de ti. Gracias PAN por tu enorme desconfianza en tu pueblo, por personajes siniestros como Fernández de Ceballos, imagen de la intolerancia o el narco gobernador Sergio Estrada Cajigal, al que el panismo sigue defendiendo. Gracias por intentar atemorizarnos con la idea de que tomar en cuenta a la gente es malo y se llama populismo, ¿cómo debe de llamarse gobernar para unos cuantos, concentrar poder y riqueza o embargar al país en una onerosa e injusta deuda llamada Fobaproa? ¿Qué es lo contrario al populismo? En Alemania y en Estados Unidos el gobierno subsidia, apoya, lanza programas sociales, ¿también ellos son populistas? Gracias por faltarnos al respeto en cada spot que ataca al candidato de izquierda, pues sus enemigos lo engrandecen. Gracias al PAN y al PRI por el desprecio que tienen por las minorías, por las mujeres, por los indígenas, por los pobres, por la comunidad homosexual y por el conocimiento. Gracias presidente Fox por decir que "no debemos tener caudillos como en el siglo XIX", sólo le recuerdo que esos "nefastos" caudillos llevaron los apellidos Hidalgo, Morelos o Juárez y finalmente gracias a los comunicadores que vilmente se han aprovechado del miedo, que lanzan minuto tras minuto sus libelos y panfletos contra la izquierda, pues demuestran su verdadero rostro, aunque a costa de hacer garras al periodismo. PRI y PAN, nos acordaremos de las vidas que arruinaron, pero especialmente nos acordaremos este 2 de julio, cuando votemos por la única opción que los ciudadanos valientes podríamos elegir, porque por cada mexicano muerto en las luchas sociales, hay un mexicano responsable, y no dudaré en dar mi voto, junto con el de millones, por Andrés Manuel López Obrador.//pll *escritor mexicano

Al principio, al PAN la estrategia le funcionó. Tal vez mucho más de lo que en su momento imaginaron. Hoy la guerra sucia se le revierte de manera por demás contundente y puede convertirse en el tiro de gracia para el panismo nacional en esta contienda política. Y es que la apuesta fue por demás riesgosa. Basar una estrategia de captación de votos centrándose exclusivamente en ataques mediáticos, descalificaciones banales y medias verdades, puede ser un auténtico suicidio político si quien la lleva a cabo no está completamente libre de culpa. Y en la política mexicana ¿quién está realmente así? ¿Quién puede venderse hoy como limpio e impoluto? En Acción Nacional no midieron que esta guerra sucia tarde o temprano se iba a convertir en un boomerang, que si bien al principio cumplió con su objetivo de golpear políticamente a su adversario, en esta recta final de las campañas se le revierte y le genera un impacto mediático de la misma o mayor intensidad, pero en sentido contrario. El caso más evidente lo vemos en la campaña presidencial. Mientras los azules festinaban el impacto que había generado entre los electores la agresiva campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador en donde se le calificaba como "un peligro para México", en el equipo de asesores del candidato esperaban los tiempos idóneos para que, con las mismas reglas del juego, dar un golpe mediático final que se quedara grabado en el imaginario colectivo de los potenciales votantes antes de que inicie el impasse en el que caerán las campañas con el inicio del mundial de fútbol. La respuesta del candidato de la izquierda fue implacable no sólo por la medición exacta de los tiempos sino por el tema elegido para la guerra y el aprovechamiento del foro mediático que representó el debate entre candidatos. Mostrar ante la opinión pública que Calderón no es -como lo ha vendido toda la campaña- el candidato de las manos limpias y sugerir a través de spots que él es el que ha mentido de manera sistemática en el transcurso de la campaña puede ser la diferencia entre ganar o perder una elección que parece perfilarse hacia un final de fotografía. El venderle a los electores que el candidato panista repite esquemas de corrupción oficial en teoría superados al favorecer a las empresas de su cuñado durante su desempeño como Secretario de Estado ha ocasionado un auténtico sisma al interior de la campaña de Calderón. Por eso la respuesta furibunda. Por eso las amenazas de venganza. Por eso el nerviosismo. Por eso las explicaciones poco convincentes. Muchos que pensaban votar por Calderon no saben que hacer si votar o no y como. Jamàs votarian por el PRI o PRD lo haran por el Dr Simi.Los partidarios del PRD se sienten entusiasmados y con fe en el triunfo.Los del PRI sin pena ni gloria los madrazos entre PAN y PRD los tienen aburridos tanto como su candidato de bostezo.

Veritas Odium Parid
Locuciòn latina que significa la verdad engendra odio

Ante las sensacionales revelaciones de corrupcion en las que esta envuelto Felipe Calderon Hinojosa y su familia.Simpatizantes y votantes potenciales de Felipe Calderon. Mostraron su desencato y decepcioon por el candidato de las manos limpias.En sondeos de opinon realizados en la ciudad de Puebla se aprecia que los votantes de calderon se iran a votar por el Dr Simi o no votaran porque aunque Calderon los decepciono jamas en su vida votarian por el PRI o PRD.Y ante eso prefieren dar su voto al Dr Simi o no votar.Por su parte en el mismo sondeo de opinion organizado por ONG s poblanas los partidarios de Andres Manuel Lopez Obrador se mostraron de mejor animo y mas seguros de su triunfo y de su decision de voto por la Alianza por el Bien de Todos.Los simpatizantes del PRI por su parte se mostraron con el mismo estado de animo ni empeoro ni mejoro.Muy dificil para el partido de la derecha que pueda recuperarse de este golpe que los exibe con toda su corrupcion misma que fue la constante de todo el gobierno federal.Y como dice una maxima judicial a confesion de parte relevo de pruebas, veanse las declaraciones del cuñado incomodo de MR Fe Cal o Feli PILLO como lo conoce la gente.
Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo reconoció ayer que sus empresas obtuvieron contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el periodo en que su cuñado, Felipe Calderón Hinojosa, actual candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), fue titular de la Secretaría de Energía, cargo que ocupó de septiembre de 2003 a mayo de 2004. Los contratos con Pemex, cuya existencia había sido negada insistentemente por Zavala Gómez del Campo y por la empresa petrolera estatal, están documentados en el servicio de adquisiciones Compranet, dependiente de la Secretaría de la Función Pública (SFP). Diego Zavala, según la información de Compranet, obtuvo 11 contratos para dos de sus empresas: 10 de ellos para Meta Data SA de CV, que adquirió en octubre de 2003, un mes después de que su cuñado ingresó al gabinete legal del presidente Vicente Fox, y otro más en enero de 2004, en favor de Hildebrando SA de CV, la compañía que fundó con sus hermanos en agosto de 1986.

Presentó el PRD documentos sobre la evasión fiscal del cuñado de Calderón
Hildebrando SA creció en forma exorbitante en este sexenio Desaparece su página electrónica
Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo no sólo se ha convertido en el cuñado incómodo del candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, también es, según un expediente entregado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), uno de los principales "evasores fiscales", al integrar una fina ingeniería de planeación fiscal y financiera con empresas satélites, aprovechar el tráfico de influencias para crecer de forma exorbitante en el sexenio el presidente Vicente Fox y evadir el pago de impuestos.
Una pequeña empresa familiar llamada Hildebrando SA de CV, constituida en 1986 por los hermanos Zavala Gómez del Campo -incluida Margarita, esposa del candidato panista-, se convirtió en el presente sexenio en una de las compañías de más importancia de software en el país, con ingresos cercanos a mil millones de pesos anuales, y una de las mayores contratistas de dependencias y organismos federales, entre los que se encuentran Pemex, CFE, Luz y Fuerza del Centro, Instituto Nacional de Migración, el fideicomiso ISOSA, Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Economía, Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto para la Protección del Ahorro Bancario.
En un abultado expediente hecho público este miércoles, el PRD presentó las pruebas de la denuncia hecha por Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia), en el debate presidencial en contra de Diego Zavala, cuñado del candidato presidencial del PAN, a quien acusó de obtener ingresos por cerca de 2 mil 500 millones de pesos en los últimos cuatro años, los cuales no declaró a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Claudia Sheinbaum Pardo, ex secretaria de Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal y asesora de la campaña del candidato de la coalición, explicó el crecimiento sorpresivo de la empresa de la familia Zavala; dejó en claro que Hildebrando SA de CV ha sido favorecida por el gobierno federal y acusó a Diego Zavala de "tráfico de influencias".
La empresa del cuñado de Felipe Calderón, explicó Sheinbaum, se crea en 1986 con acciones de todos los hermanos Zavala: Diego Hildebrando (60 por ciento), Pablo (10), Rafael (10), Mercedes (10) y Margarita (10).
"De 1986 a 1997 tiene un crecimiento regular, no tiene un crecimiento extraño; esta empresa sencillamente es como cualquier otra. Después, a partir de 1997, se crean una serie de empresas (18) en donde Diego Hildebrando Zavala es accionista en todas. Posteriormente, de 2003 a 2005, época en que Felipe Calderón se integra al gobierno federal, primero en Banobras (Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos) y después como secretario de Energía, los contratos con el gobierno aumentan súbitamente", destaca la asesora de la campaña de López Obrador.
Basada en esta investigación -con documentos que recibieron en las oficinas del CEN del PRD, en la página de Internet de la propia empresa y en Compranet- realizada por el propio partido del sol azteca, Claudia Sheinbaum hace énfasis en el año de 1996, fecha en que las empresas de la familia Zavala tienen ventas por 23 millones de pesos.
El periodo de mayor apogeo se inicia con el gobierno del presidente Vicente Fox y con el ascenso en la administración pública de su cuñado, Felipe Calderón Hinojosa. En el año 2003, según los documentos presentados por la ex secretaria del Medio Ambiente de la capital, los ingresos de Hildebrando suben súbitamente a 433 millones y en 2005 se registra un incremento en sus ingresos de más de ciento por ciento, al llegar a casi mil millones de pesos.
Pero la sorpresa fue mayúscula para el Partido de la Revolución Democrática cuando cruzaron la información llegada a sus oficinas con la que aparece en el portal de Internet de la empresa de los hermanos Zavala.
"A pesar de este incremento en los ingresos de estas empresas, en los registros al SAT (Servicio de Administración Tributaria) mencionan que las ventas fueron iguales a los ingresos, o inclusive que las ventas fueron mayores a los ingresos. Esto quiere decir que no hay ganancia. Resulta que la creación de todas estas empresas (18 en total) y la propia empresa Hildebrando, que presume ser una de las de más importancia de software en el país, no tiene ganancias y entonces lo que reportan al SAT son ganancias negativas o sencillamente en ceros", explica Sheinbaum.
Confirma que hicieron una comparación minuciosa de lo que son los ingresos publicados por Hildebrando en su página web y los que ellos reportan al SAT, además de la información llegada al partido del sol azteca; el resultado, subraya, es diferente entre lo que reportan en su propia página electrónica, a lo que reportan en el SAT. En la investigación les llamó la atención que los ingresos del propio Diego Zavala -socio de empresas que obtienen ingresos por mil millones de pesos anuales- están en un promedio de 20 mil pesos mensuales.
Confirma que, siendo secretario de Energía Felipe Calderón, existieron contratos entre la empresa Hildebrando y Petróleos Mexicanos (Pemex), contratos que violan el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones del gobierno federal, porque siendo jefe de sector no puede realizar contratos con familiares, inclusive de cuarto nivel, en los distintos organismos de control.
Claudia Sheinbaum pone un ejemplo de lo que considera es tráfico de influencias: en el año 2004, Pemex adjudicó directamente a Hildebrando un contrato por 60 millones. De acuerdo al documento del PRD, durante el periodo de Felipe Calderón como secretario de Energía se celebraron 20 contratos con el gobierno foxista, de los cuales 11 corresponden al sector energético. La asesora de la campaña de la coalición Por el Bien de Todos acusó a Diego Zavala de estar enriqueciéndose al cobijo de administración pública federal y calificó de delicado que el cuñado del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, evada pagar impuestos de los millonarios ingresos que obtienen sus 18 empresas.

Solo Por Ayudar A Los Panistas A Salir De Sus Errores
Esta respuesta es, principalmente, para las personas que de buena voluntad reenvian correos electrónicos con información en contra de AMLO. La información que sigue, cuenta con fuentes de consulta para que no les digan mentiras.También es para los panistas, que se aferran a defender su 'status' de 'gente bien', pirruris o jodidos con pretensiones, les mando este correo que SI TIENE FUENTES para que consulten y no pseudo-información para borregos. Afortunadamente no toda la gente pudiente del país es de la misma opinión que los panistas.En el archivo adjunto viene la información concisa de lo que fue el Fobaproa y cómo fue que se aliaron el PRI y el PAN para aprobarlo, haciendo el arreglo desde la cúpula de sus partidos. Curiosamente, Felipe era presidente del PAN.Las ligas que siguen, también son muy ilustrativas. Cada una tiene su cometario y todas son ligas directas de periodicos, y no ligas a sitios de discusión donde 'solo-Dios-sabe-quien-es-el-que-escribe'.Este corto es, para mi gusto, el que más elelmento nos da para estar seguros de que AMLO debe de ser nuestro presidente. En este corto se da mustra de que ya hizo méritos y que lo que hizo en el Df no se les ha ocurrido ni al PRI ni al PAN. Por favor, veánlo y si queren seguirse con los demás, pues ya lo dejo a su criterio y a su tiempo libre.http://media.amlo.org.mx/mandoki_capsula11.wmvQuien en realidad es un peligro para las finanzas del país si llega a hacer lo que ha prometido:http://www.mileniodiario.com.mx/mexi...a.asp?id=83517Esta liga habla de unas pocas de las muchas mentiras que ha dicho Feli-pillo y su partido que casi nadie ha desmentido y, menos aún, se han dado a la tarea de investigar. En este caso, tanto en Milenio como El Universal, si se dió esta investigación y, por lo tanto, el desmentido de tanta calumnia descarada.http://www.eluniversal.com.mx/notas/342187.htmlDel sitio oficial de entonces candidato Vicente fox. Cierre de campaña antes de la elección del 2000.De todas las promesas que hizo ese dia (por que eran su punto fuerte) no cumplió NINGUNA. Imáginate que pasó con lo que no era tan importante.http://www.vicentefox.org.mx/noticia...2000-leon.htmlEsta liga es para ¡explicar' por qué AMLO es un peligro para los mexicanos (para algunos mexicanos).http://www.eluniversal.com.mx/columnas/56905.htmlEste link es de un muy buen carton de Hernández en La Jornada, que ilustra ese miedo que tienen los del PAN.http://www.jornada.unam.mx/2006/04/10/carton.php?id=4Aprecien que sólo les incluí una liga de La jornada, para que no tachen esta información de tendenciosa. Si no puse ninguna liga del Reforma, es por que no se las deja ver si no están suscritos. si estan suscritos, pueden hacer una búsqueda en la página de ese periódico y les aseguro que verán las mismas noticias.Yo voy a votar por AMLO y te invito a que hagas lo mismo.

Felipe Calderón, el candidato de "las manos limpias" omitió en el debate de ayer mencionar una serie de datos que son fundamentales para perfilar la decisión del voto en esta recta final de las campañas rumbo a la presidencia de la República. Y es que, el panista vende la pulcritud de sus extremidades superiores pero no menciona el desaseo de su conciencia al ir en contra de su "ideología" y sus "creencias" al mentir sistemáticamente como única estrategia para vender su proyecto de gobierno. O qué ¿no se supone que mentir es pecado? De entrada, el candidato azul no menciona que es mentira su afirmación en el sentido de que durante el gobierno de López Obrador en la capital de la República la deuda pública se disparó de tal manera que cada uno de los habitantes del Distrito Federal ?debe? 23 mil pesos. Calderón no sabe, o no quiere enterarse, que según datos de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el saldo de la deuda del DF cerró 2005 en 44 mil 88 millones de pesos y que de acuerdo con el segundo Conteo de Población y Vivienda 2005 realizado por el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática la población de la capital en ese año era de 8 millones 670 mil habitantes. Entonces, tomando en cuenta lo anterior y aplicando una simple operación matemática básica de división, la deuda por habitante en el DF en el gobierno de López Obrador es de 5 mil 85 pesos con 12 centavos y no los 23 mil que asegura el candidato Calderón. Lo que tampoco menciona Felipe es que la deuda pública total adquirida en cinco años por el gobierno federal encabezado por Vicente Fox es de 1 billón 215 mil 164 millones de pesos mientras que en último año del sexenio de Ernesto Zedillo, esta deuda era sólo del orden de 573 mil 788 millones de pesos. Si esta cantidad la dividimos entre el número total de habitantes que existen en México, que de acuerdo con el mismo conteo realizado por INEGI es de 103.1 millones de personas, entonces el actuar del gobierno del cambio ha ocasionado una deuda por habitante de 11 mil 798 pesos, una cantidad mucho mayor a la de la capital del país. Es increíble que este endeudamiento no moleste la hipersensibilidad que el candidato del PAN ha mostrado sobre el tema. Pero eso no es todo, la amnesia de Felipe es tan avanzada, que cuando analiza la situación financiera de la capital del país se le olvida mencionar que, de acuerdo con información del Centro de Estudios de Finanzas Públicas,- esta oficina creada por el Congreso federal y que se encarga del análisis y el estudio de las finanzas públicas y de la economía del país- de 1993 a 2005, el costo financiero de la deuda del DF presenta dos momentos en su evolución :el primero de 1993 a 1999, con una tendencia ascendente que aumenta de 0.30 a 0.34 por ciento del PIB del DF; y el segundo durante la gestión de López Obrador, donde se observa una trayectoria a la baja de 0.29 a 0.11 por ciento del PIB-DF. Utilizando cifras de la misma instancia, se muestra también que en términos del PIB del DF de 1995 a 2004, el endeudamiento del DF fue menor al monto erogado por el gobierno capitalino para cubrir la inversión en obras públicas. Además, en la capital del país, desde el primer trimestre de 2005 hay un incremento del 5.3 por ciento en los ingresos, en términos reales y un incremento de diez por ciento en términos nominales, y se espera que en este 2006, al término del actual gobierno, el crecimiento real de la deuda se ubique sólo en 3.2 por ciento, en línea con el crecimiento de los ingresos públicos. Esto demuestra, aunque no lo quiera ver Calderón, que actualmente la deuda pública del Distrito Federal es manejable y su aportación de recursos al presupuesto es complementaria y que la dependencia de recursos crediticios que el Distrito Federal llegó a sufrir hace algunos años se ha eliminado, por lo que en el mediano plazo el financiamiento vía crédito representará sólo una fracción de los ingresos públicos, los cuales se encuentran ya sobre una sólida base fiscal. Sin embargo, para ser justos, hay que reconocer que los números anteriores son en parte también responsabilidad del PAN: 199 de sus diputados en el Congreso de la Unión- entre ellos en su momento el propio Calderón Hinojosa- aprobaron sistemáticamente la capacidad de endeudamiento de la capital, lo que permitió una generación de infraestructura pública sin precedentes en la historia de la capital del país. Y es que, la inversión está fundamentada en las necesidades de infraestructura de la ciudad y tiene un impacto económico que se refleja en el aumento de ingresos en las arcas de la ciudad. El DF, con 8 millones de habitantes, produce el 25 por ciento del PIB total del país, mucho más de lo que produce otra entidad y lo hace porque tiene la mejor infraestructura. Por cierto, llama la atención la estrategia de Calderón de maximizar la supuesta impagable deuda del Distrito Federal y de minimizar las consecuencias que para las finanzas del país ha traído la aprobación del Fobaproa. Esta maniobra que, según Calderón, se aprobó con el único objetivo de proteger a los ahorradores mexicanos después de que la cartera vencida de los bancos resultó imposible de pagar, continúa siendo un lastre para las futuras generaciones. Los pasivos del IPAB en el año 2000 eran del orden de los 650 mil 107 millones. El monto ha crecido en los últimos cinco años en más de 123 mil millones y se ubican ya en 773 mil 146 millones de pesos, sin contar los pagarés Fobaproa, de los que tampoco ha dicho nada el candidato panista. Eso sí es deuda, una deuda que crece consistentemente y que para poder saldarla tendrán que utilizarse recursos que deberían de destinarse a cuestiones socialmente prioritarias como la superación de la pobreza, la educación o el mejoramiento y la ampliación de la infraestructura de salud en nuestro país. ¿Entonces? ¿Quién miente aquí? Se trata de información pública, de datos duros, de indicadores reales. La estrategia de guerra sucia utilizada en la campaña del PAN es entendible bajo la óptica de la desesperación natural que se siente previo a una derrota electoral, pero nada más. Y es que el PAN no quiere ser recordado históricamente como el partido que esperó más de 70 años para convertirse en gobierno, y que cuando por fin llegó, tuvo la capacidad de mantenerse ahí tan sólo un sexenio.

León Bendesky El plan económico de Andrés Manuel López Obrador AMLO suscita, sin duda, grandes reacciones, ya sea en favor o en contra. Puede ser a un mismo tiempo un peligro para el país, que un mecías (en este caso no de origen bíblico sino tropical); lo que ofrece es puro populismo vociferan algunos, mientras otros lo ven como un rayo de esperanza. La propuesta económica que presentó López Obrador hace unos días no podía haber provocado un efecto diferente. Los analistas en los distintos medios se han ocupado de ver en ella las fallas, aunque tal vez lo que expresen sea sus fobias (o hasta su ignorancia de los fenómenos económicos). El problema de la economía mexicana es el de las finanzas públicas, lo ha sido así durante mucho tiempo. Y ese asunto no se resuelve forzando un déficit cero, es decir, igualando los ingresos y los gastos y registrando las cuentas que no cierran como contingentes, con lo que sólo se posterga el pago. La propuesta de AMLO dice de entrada que es un proyecto de equilibrios. Lo que se entiende es que ahora esos equilibrios no deberían estar asociados con una traba para la producción y la creación de empleos como ocurre actualmente. Esta es una visión distinta de la política fiscal. Se puede, en efecto, operar en condiciones de equilibrio, en donde cabe incluso un cierto nivel de deuda, ¡y que nadie se espante!, sin que ello signifique el estancamiento. Esta economía requiere urgentemente de un nuevo planteamiento fiscal que supere el que se ha aplicado desde mediados de los años 1980, y AMLO debe aprovechar para eso la estabilidad financiera que ahora existe. Por supuesto que sería más fácil endeudarse y ya, pero no es eso lo que se propone. Al contrario, lo que hay que reclamarle al gobierno de Fox es que en una situación de muy elevados ingresos por exportación de petróleo en los años recientes no haya habido un saneamiento efectivo de las cuentas públicas y que, otra vez como sucedió en el auge petrolero de hace 30 años, esos recursos no hayan servido para potenciar la productividad y la capacidad competitiva de la economía. No perdamos de vista que esto ha significado que más de 2 millones de personas hayan emigrado desde 2001 por falta de empleo. No perdamos de vista tampoco que las remesas que se reciben de los trabajadores desde Estados Unidos, junto con los ingresos de exportación de petróleo, suman 170 mil millones de dólares entre 2001 y 2005. En cambio, como todos saben, el gasto corriente del gobierno ha crecido de manera notoria en este sexenio, sin que haya una explicación clara del uso de esos recursos. Es obvio que el equipo económico de AMLO ponga ahí la atención, puesto que lo que necesita es dinero para financiar su plan. El costo fiscal de las medidas que se propusieron se estima en 100 mil millones de pesos, de los cuales 80 mil provendrían de la reducción de los gastos burocráticos. Si hasta 2005 el aumento del gasto corriente fue de 470 mil millones de pesos, no es descabellado pensar que ahí hay mucha tela de donde cortar, incluyendo la gestión de los contratos públicos y la corrupción. Lo que hace que muchos se tiren de los pelos es que AMLO quiera reducir el costo de la energía. Pero esto, que se considera como sacrilegio o una vuelta al descontrol de la época de López Portillo, se empezaría a aclarar si se reconociera abiertamente que el problema en este caso es Pemex y su relación con el sistema hacendario del país. Los precios de los energéticos son muy altos y poco competitivos, sobre todo en un país petrolero, por la crisis de gestión de la empresa petrolera que se asocia con sus enormes vicios internos y, también, por la insostenible condición de ser la proveedora de un tercio de los ingresos del gobierno. Si esas transferencias no se reducen no habrá saneamiento fiscal ni renovación del sector energético del país. Esto exige un mayor cobro de los impuestos existentes y que hora el SAT es incapaz de hacer. Lo que hay que exigirle a AMLO es un plan para transformar el sistema fiscal empezando por Pemex y hacer de este un verdadero espacio de reforma económica. En todo caso reducir las tarifas energéticas no tiene nada que ver con aquella propuesta del "copeteado" con el que Fox quiso vender infructuosamente su propuesta fiscal en 2001 con la homologación del IVA. La reducción de esas tarifas no tiene solo un impacto en el consumo de las familias sino, sobre todo, en los costos de las empresas. ¿Qué empresario, grande o pequeño se opondría a bajar su factura energética? Y ya en el campo del sector privado, AMLO propuso un programa de construcción de infraestructura, indispensable en esta economía, y convocó a la inversión privada para participar en las ganancias ¿Qué empresario considerará esto como irresponsable? Así que no se trata sólo de "darles a los pobres", cosa que nada de malo tiene, sino de generar los recursos para poder hacerlo, y no como una dádiva, sino provocando que la economía genere suficiente riqueza y la distribuya mejor. Esa es la política económica que podría tener un nuevo sello. Pero mientras para muchos es imprudente hacer ese tipo de transferencias no lo fueron las que representó el salvamento bancario mediante el Fobaproa. No es cierto que esa era la única forma de enfrentar la crisis de 1995, solo recuerden esos críticos que hasta Pinochet optó por otras medidas en la crisis bancaria chilena que ocurrió en su dictadura. La propuesta económica de AMLO es bastante ortodoxa en términos teóricos y de aplicación práctica. ¿Por qué se asustan tanto? Incluso hay que demandarle más. La política que hoy se aplica ya no puede sostenerse, llegó a su límite con pobres resultados en materia de inversión productiva, de aumento de la competitividad y del bienestar de la gente. Es hora ya de otra cosa para salir de la abulia y el desconcierto en que la derecha del PAN y del PRI ha sumido al país.
__________________

León Bendesky El plan económico de Andrés Manuel López Obrador AMLO suscita, sin duda, grandes reacciones, ya sea en favor o en contra. Puede ser a un mismo tiempo un peligro para el país, que un mecías (en este caso no de origen bíblico sino tropical); lo que ofrece es puro populismo vociferan algunos, mientras otros lo ven como un rayo de esperanza. La propuesta económica que presentó López Obrador hace unos días no podía haber provocado un efecto diferente. Los analistas en los distintos medios se han ocupado de ver en ella las fallas, aunque tal vez lo que expresen sea sus fobias (o hasta su ignorancia de los fenómenos económicos). El problema de la economía mexicana es el de las finanzas públicas, lo ha sido así durante mucho tiempo. Y ese asunto no se resuelve forzando un déficit cero, es decir, igualando los ingresos y los gastos y registrando las cuentas que no cierran como contingentes, con lo que sólo se posterga el pago. La propuesta de AMLO dice de entrada que es un proyecto de equilibrios. Lo que se entiende es que ahora esos equilibrios no deberían estar asociados con una traba para la producción y la creación de empleos como ocurre actualmente. Esta es una visión distinta de la política fiscal. Se puede, en efecto, operar en condiciones de equilibrio, en donde cabe incluso un cierto nivel de deuda, ¡y que nadie se espante!, sin que ello signifique el estancamiento. Esta economía requiere urgentemente de un nuevo planteamiento fiscal que supere el que se ha aplicado desde mediados de los años 1980, y AMLO debe aprovechar para eso la estabilidad financiera que ahora existe. Por supuesto que sería más fácil endeudarse y ya, pero no es eso lo que se propone. Al contrario, lo que hay que reclamarle al gobierno de Fox es que en una situación de muy elevados ingresos por exportación de petróleo en los años recientes no haya habido un saneamiento efectivo de las cuentas públicas y que, otra vez como sucedió en el auge petrolero de hace 30 años, esos recursos no hayan servido para potenciar la productividad y la capacidad competitiva de la economía. No perdamos de vista que esto ha significado que más de 2 millones de personas hayan emigrado desde 2001 por falta de empleo. No perdamos de vista tampoco que las remesas que se reciben de los trabajadores desde Estados Unidos, junto con los ingresos de exportación de petróleo, suman 170 mil millones de dólares entre 2001 y 2005. En cambio, como todos saben, el gasto corriente del gobierno ha crecido de manera notoria en este sexenio, sin que haya una explicación clara del uso de esos recursos. Es obvio que el equipo económico de AMLO ponga ahí la atención, puesto que lo que necesita es dinero para financiar su plan. El costo fiscal de las medidas que se propusieron se estima en 100 mil millones de pesos, de los cuales 80 mil provendrían de la reducción de los gastos burocráticos. Si hasta 2005 el aumento del gasto corriente fue de 470 mil millones de pesos, no es descabellado pensar que ahí hay mucha tela de donde cortar, incluyendo la gestión de los contratos públicos y la corrupción. Lo que hace que muchos se tiren de los pelos es que AMLO quiera reducir el costo de la energía. Pero esto, que se considera como sacrilegio o una vuelta al descontrol de la época de López Portillo, se empezaría a aclarar si se reconociera abiertamente que el problema en este caso es Pemex y su relación con el sistema hacendario del país. Los precios de los energéticos son muy altos y poco competitivos, sobre todo en un país petrolero, por la crisis de gestión de la empresa petrolera que se asocia con sus enormes vicios internos y, también, por la insostenible condición de ser la proveedora de un tercio de los ingresos del gobierno. Si esas transferencias no se reducen no habrá saneamiento fiscal ni renovación del sector energético del país. Esto exige un mayor cobro de los impuestos existentes y que hora el SAT es incapaz de hacer. Lo que hay que exigirle a AMLO es un plan para transformar el sistema fiscal empezando por Pemex y hacer de este un verdadero espacio de reforma económica. En todo caso reducir las tarifas energéticas no tiene nada que ver con aquella propuesta del "copeteado" con el que Fox quiso vender infructuosamente su propuesta fiscal en 2001 con la homologación del IVA. La reducción de esas tarifas no tiene solo un impacto en el consumo de las familias sino, sobre todo, en los costos de las empresas. ¿Qué empresario, grande o pequeño se opondría a bajar su factura energética? Y ya en el campo del sector privado, AMLO propuso un programa de construcción de infraestructura, indispensable en esta economía, y convocó a la inversión privada para participar en las ganancias ¿Qué empresario considerará esto como irresponsable? Así que no se trata sólo de "darles a los pobres", cosa que nada de malo tiene, sino de generar los recursos para poder hacerlo, y no como una dádiva, sino provocando que la economía genere suficiente riqueza y la distribuya mejor. Esa es la política económica que podría tener un nuevo sello. Pero mientras para muchos es imprudente hacer ese tipo de transferencias no lo fueron las que representó el salvamento bancario mediante el Fobaproa. No es cierto que esa era la única forma de enfrentar la crisis de 1995, solo recuerden esos críticos que hasta Pinochet optó por otras medidas en la crisis bancaria chilena que ocurrió en su dictadura. La propuesta económica de AMLO es bastante ortodoxa en términos teóricos y de aplicación práctica. ¿Por qué se asustan tanto? Incluso hay que demandarle más. La política que hoy se aplica ya no puede sostenerse, llegó a su límite con pobres resultados en materia de inversión productiva, de aumento de la competitividad y del bienestar de la gente. Es hora ya de otra cosa para salir de la abulia y el desconcierto en que la derecha del PAN y del PRI ha sumido al país.
__________________

León Bendesky El plan económico de Andrés Manuel López Obrador AMLO suscita, sin duda, grandes reacciones, ya sea en favor o en contra. Puede ser a un mismo tiempo un peligro para el país, que un mecías (en este caso no de origen bíblico sino tropical); lo que ofrece es puro populismo vociferan algunos, mientras otros lo ven como un rayo de esperanza. La propuesta económica que presentó López Obrador hace unos días no podía haber provocado un efecto diferente. Los analistas en los distintos medios se han ocupado de ver en ella las fallas, aunque tal vez lo que expresen sea sus fobias (o hasta su ignorancia de los fenómenos económicos). El problema de la economía mexicana es el de las finanzas públicas, lo ha sido así durante mucho tiempo. Y ese asunto no se resuelve forzando un déficit cero, es decir, igualando los ingresos y los gastos y registrando las cuentas que no cierran como contingentes, con lo que sólo se posterga el pago. La propuesta de AMLO dice de entrada que es un proyecto de equilibrios. Lo que se entiende es que ahora esos equilibrios no deberían estar asociados con una traba para la producción y la creación de empleos como ocurre actualmente. Esta es una visión distinta de la política fiscal. Se puede, en efecto, operar en condiciones de equilibrio, en donde cabe incluso un cierto nivel de deuda, ¡y que nadie se espante!, sin que ello signifique el estancamiento. Esta economía requiere urgentemente de un nuevo planteamiento fiscal que supere el que se ha aplicado desde mediados de los años 1980, y AMLO debe aprovechar para eso la estabilidad financiera que ahora existe. Por supuesto que sería más fácil endeudarse y ya, pero no es eso lo que se propone. Al contrario, lo que hay que reclamarle al gobierno de Fox es que en una situación de muy elevados ingresos por exportación de petróleo en los años recientes no haya habido un saneamiento efectivo de las cuentas públicas y que, otra vez como sucedió en el auge petrolero de hace 30 años, esos recursos no hayan servido para potenciar la productividad y la capacidad competitiva de la economía. No perdamos de vista que esto ha significado que más de 2 millones de personas hayan emigrado desde 2001 por falta de empleo. No perdamos de vista tampoco que las remesas que se reciben de los trabajadores desde Estados Unidos, junto con los ingresos de exportación de petróleo, suman 170 mil millones de dólares entre 2001 y 2005. En cambio, como todos saben, el gasto corriente del gobierno ha crecido de manera notoria en este sexenio, sin que haya una explicación clara del uso de esos recursos. Es obvio que el equipo económico de AMLO ponga ahí la atención, puesto que lo que necesita es dinero para financiar su plan. El costo fiscal de las medidas que se propusieron se estima en 100 mil millones de pesos, de los cuales 80 mil provendrían de la reducción de los gastos burocráticos. Si hasta 2005 el aumento del gasto corriente fue de 470 mil millones de pesos, no es descabellado pensar que ahí hay mucha tela de donde cortar, incluyendo la gestión de los contratos públicos y la corrupción. Lo que hace que muchos se tiren de los pelos es que AMLO quiera reducir el costo de la energía. Pero esto, que se considera como sacrilegio o una vuelta al descontrol de la época de López Portillo, se empezaría a aclarar si se reconociera abiertamente que el problema en este caso es Pemex y su relación con el sistema hacendario del país. Los precios de los energéticos son muy altos y poco competitivos, sobre todo en un país petrolero, por la crisis de gestión de la empresa petrolera que se asocia con sus enormes vicios internos y, también, por la insostenible condición de ser la proveedora de un tercio de los ingresos del gobierno. Si esas transferencias no se reducen no habrá saneamiento fiscal ni renovación del sector energético del país. Esto exige un mayor cobro de los impuestos existentes y que hora el SAT es incapaz de hacer. Lo que hay que exigirle a AMLO es un plan para transformar el sistema fiscal empezando por Pemex y hacer de este un verdadero espacio de reforma económica. En todo caso reducir las tarifas energéticas no tiene nada que ver con aquella propuesta del "copeteado" con el que Fox quiso vender infructuosamente su propuesta fiscal en 2001 con la homologación del IVA. La reducción de esas tarifas no tiene solo un impacto en el consumo de las familias sino, sobre todo, en los costos de las empresas. ¿Qué empresario, grande o pequeño se opondría a bajar su factura energética? Y ya en el campo del sector privado, AMLO propuso un programa de construcción de infraestructura, indispensable en esta economía, y convocó a la inversión privada para participar en las ganancias ¿Qué empresario considerará esto como irresponsable? Así que no se trata sólo de "darles a los pobres", cosa que nada de malo tiene, sino de generar los recursos para poder hacerlo, y no como una dádiva, sino provocando que la economía genere suficiente riqueza y la distribuya mejor. Esa es la política económica que podría tener un nuevo sello. Pero mientras para muchos es imprudente hacer ese tipo de transferencias no lo fueron las que representó el salvamento bancario mediante el Fobaproa. No es cierto que esa era la única forma de enfrentar la crisis de 1995, solo recuerden esos críticos que hasta Pinochet optó por otras medidas en la crisis bancaria chilena que ocurrió en su dictadura. La propuesta económica de AMLO es bastante ortodoxa en términos teóricos y de aplicación práctica. ¿Por qué se asustan tanto? Incluso hay que demandarle más. La política que hoy se aplica ya no puede sostenerse, llegó a su límite con pobres resultados en materia de inversión productiva, de aumento de la competitividad y del bienestar de la gente. Es hora ya de otra cosa para salir de la abulia y el desconcierto en que la derecha del PAN y del PRI ha sumido al país.
__________________

Los Pinos agencia de noticias los Panuchos.Se descubrio que el verdadero asesino de las viejias del Distrito Federal es el peligroso delincuente Andres Manuel Lopez Obrador alias el Peje.Que la supuesta asesina serial detenida es una pobre mujer chivo expiatorio de las autoridades del D.F. y mienmbro distinguido de la vela perpetua y el opus dei.Que las autoridades del D.F. estan encubriendo al verdadero asesino AMLO quen cometio sus crimenes para robar y financiar su campaña a la presidencia y por tal motivo dio pensiones a los viejitos para que tuvieran dinero que robarles.Que esta coludido con el Presidente de Venezuela Coronel Hugo Chavez Frias con quien sostiene relaciones intimas toda vez que a AMLO le gusta le soplen en la nuca. Y que el Presidente Chavez es el autor intelectual.Asi como tambien AMLO es el responsable de los abusos sexuales contra seminaristas que se la achacan falsamente a Marcial Maciel fundador de los Legionariso de Cristo y que los cometio AMLO con una sofisticada mascara propocionada por lso servicios secretos de Fidel Castro el Presidente Cubano con el proposito de enlodar la imagen de la iglesia romana.Y todo esto forma parte de una perversa conjura judeomasonicamarxista para conquistar el mundo.Que a Felipe Calderon se le aparecio la virgen en un comal de la cocina de su casa y que es por eso, una la señal de el elegido de Dios para gobernar este pais, que lo llevara al primer mundo y lo limpiara de nacos quienes se iran del pais como jardineros a Estados Unidos o de refugiados polìticos a Cuba o Venezuela.Limpiara las plazas publicas y restaurantes bien de nacos los comensales para entrar deberan de mostrar sus certificados de calificaciones de escuelas particulares prohibiendo entrar a los egresados de escuelas de gobierno ademas de perros (solamente se aceptaran perros con pedigrie) y uniformados no tienen ingreso a los lugares de la gente bien.Y que todos los nacos que voten el 2 de julio por AMLO se les va a caer el pilin a pedazos como castigo de Dios.Todo lo anterior no solo son noticias veridicas sino que verdades cientificas emanadas de la doctrina neoliberal. Y sino que lo diga la mano invisible que controla la economia segùn el orate de Adam Smith.