El Observador Socialista

Ahora, investigadores de la Universidad de Nottingham, en el Reino Unido, trabajan para reducir el uso de animales empleados en la investigación científica, con miras a que en el futuro se termine completamente con el mismo.

Los científicos británicos esperan que el empleo de células y tejidos cultivados in vitro, así como el de modelos generados por computadora, aunados a técnicas de biología molecular y epidemiología, entre otros, permitirán erradicar el uso de animales de laboratorio de manera definitiva, sin detrimento del quehacer científico encaminado al combate de las múltiples enfermedades que aquejan a la humanidad.

De hecho, un nuevo laboratorio que empleará estas tecnologías alternativas, conocido como FRAME por sus siglas en inglés (Fondo para Reemplazar Animales en Experimentos Médicos), iniciará operaciones el próximo viernes, 6 de julio, en Inglaterra.

En este punto, cabe recordar que las técnicas empleadas por FRAME se han aplicado en la Universidad de Nottingham desde hace 25 años; sin embargo, las instalaciones con que contará fueron creadas de manera específica para facilitar los trabajos de investigación.

A diferencia de otros laboratorios de investigación médica, FRAME promueve el uso de métodos alternativos a las pruebas realizadas en animales. Para ello se vale de lo que denominan “las tres erres”: refinamiento, reducción y reemplazo.

Refinamiento en los procedimientos a fin de minimizar al máximo el sufrimiento de los animales de laboratorio; reducción del número de especímenes al mínimo indispensable para las pruebas, y reemplazo de la fauna por métodos alternos ya validados, tales como cultivos celulares in vitro y modelos computacionales.

Asimismo, está en búsqueda permanente de alternativas confiables, probadas científicamente, que tomen en cuenta el bienestar tanto de humanos como de animales de laboratorio, sin que ello implique poner en riesgo el objetivo de los trabajos de investigación en curso.

Terry Bennett, director de la Escuela de Ciencias Biomédicas de la Universidad de Nottingham, que albergará este laboratorio alternativo, comentó que “la cercana asociación del laboratorio con la escuela es una clara evidencia de los deseos y preocupaciones que existen para tomar en serio el cuidadoso escrutinio que implica el uso de animales en los procesos de investigación, así como la aplicación rigurosa del ‘principio de las tres erres’”.

Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos y logros, de momento los expertos ven imposible la abolición total e inmediata del uso de animales de laboratorio, debido a que la investigación médica en cuestiones específicas debe continuar probando tratamientos y observar reacciones en estos especímenes ante la presencia de nuevas drogas y químicos, pero todo en beneficio de la salud de la humanidad y el medio ambiente.

La importancia de laboratorios como éste es que sienta un precedente en el uso de nuevas alternativas que rápidamente se extenderán por todos los laboratorios de investigación médica, con lo cual miles de vidas animales serán preservadas. (Universidad de Nottingham)

Una respuesta digna



Los hechos se suceden con increíble ritmo. A veces ocurren varios simultáneamente. Uno siente deseos o más bien necesidad de comentar alguno por su importancia intrínseca y su valor como ejemplo. No hablo hoy de lo ocurrido en Ginebra, que ha sido considerado un merecido triunfo revolucionario de los países del Tercer Mundo. Hablaré de la respuesta de Cuba al Consejo de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, publicada el pasado viernes 22 de junio en la primera página de Granma.

Son palabras dignas de nuestra Revolución y su alta dirección política. Uno por uno fueron abordados y clarificados los puntos que debían recibir inmediata respuesta. Los enumero y reitero:

1.- “Con Cuba, solo será posible un diálogo entre soberanos e iguales, sin condiciones ni amenazas pendientes. Si la Unión Europea desea algún diálogo con Cuba debe eliminar definitivamente dichas sanciones, que desde entonces resultaron inaplicables e insostenibles.”

2.- “Las ‛Conclusiones’ tampoco mencionan la llamada ‛Posición Común’, acordada de manera apresurada por los Ministros de Finanzas de la UE en 1996 bajo la presión de Aznar y a partir de un borrador escrito en el Departamento de Estado norteamericano.”

3.- “Después de tantos errores y fracasos, la única conclusión obvia que corresponderí a sacar a la Unión Europea es que la llamada ‛Posición Común’ debe desaparecer, porque no hubo ni hay razón alguna para que exista y porque impide sostener una relación normal, mutuamente respetuosa y de interés común con nuestro país.”

4.- “Un grupo de influyentes naciones europeas han realizado esfuerzos para cambiar esta ridícula situación. Otros, como la República Checa, se han consagrado como peones norteamericanos en el mapa europeo. Las ‛Conclusiones del Consejo’ se inmiscuyen de manera calumniosa en asuntos estrictamente internos cubanos, emiten juicios y anuncian actos injerencistas e hipócritas que Cuba considera ofensivos, inaceptables y rechaza enérgicamente.”

5.- “Cuba es un país independiente y soberano y la Unión Europea se equivoca si cree que puede tratarlo de otra manera que como a un igual.”

6.- “La Unión Europea ha mostrado una persistente y humillante subordinación a los Estados Unidos que la incapacita para sostener posiciones basadas en los intereses europeos y la hace cómplice, aunque diga lo contrario, del criminal e inhumano bloqueo que este aplica contra el pueblo cubano, y del que las ‛Conclusiones’ no se atreven a decir una palabra.”

7.- “En la Cumbre que sostuvo en abril con Estados Unidos, la Unión Europea se plegó para cuestionar a Cuba y aceptó una mención que reconoce legitimidad al ‛Plan Bush’. Son conocidos sus conciliábulos con mensajeros del imperio, incluso con el espurio interventor nombrado por los Estados Unidos para Cuba.”

8.- “La Unión Europea es vergonzosamente hipócrita cuando se dirige, injustamente, a Cuba pero calla sobre las torturas norteamericanas en la ilegal Base Naval de Guantánamo, que usurpa territorio cubano, y en Abu Ghraib, que se aplican incluso a ciudadanos europeos.”

9.- “Calla impúdicamente sobre los secuestros de personas por parte de los servicios especiales estadounidenses en terceros países y ha prestado su territorio para colaborar con los vuelos secretos de la CIA y para cobijar cárceles ilegales. No ha dicho nada tampoco sobre las decenas de personas desaparecidas en esas circunstancias ni sobre los cientos de miles de civiles asesinados en Iraq.”

10.- “Es a la Unión Europea a quien corresponde rectificar los errores cometidos con Cuba.”

Aun a riesgo de convertir la reflexión en extensa, deseo añadir algunos elementos de juicio. La Unión Europea ha sido conducida por Washington a un callejón sin salida honorable. La guerra fría concluyó con la victoria del consumismo real del capitalismo desarrollado frente al ansia de consumo que éste despertó en amplias masas del campo socialista y de la propia Unión Soviética. Perdieron la batalla de ideas. Al pueblo ruso, eje central de la Revolución de Octubre, le arrancaron compromisos importantes que a su vez se acompañaban de acuerdos y garantías para su seguridad y soberanía: Europa fue liberada de más de 400 cohetes SS-20, como los calificaba la OTAN, que eran móviles, con tres ojivas nucleares cada uno, y apuntaban a todos los rincones de Europa donde había bases militares norteamericanas y fuerzas de la OTAN. En su embriaguez triunfalista, la agresiva alianza había acogido en su seno a muchas antiguas repúblicas socialistas europeas, algunas de las cuales, en busca de ventajas económicas, han convertido al resto de Europa en rehenes de su política exterior, sirviendo incondicionalmente los intereses estratégicos de Estados Unidos.

Cualquiera de los miembros de la Unión Europea puede bloquear una decisión. Tal sistema no funciona políticamente y merma en la práctica la soberanía de todos. La Unión Europea está ahora peor que el antiguo campo socialista. Ya se anuncia al vanidoso Blair, el constructor de submarinos sofisticados, amigo de Bush, como posible candidato futuro a la presidencia de la Unión. Los cables comunican que hoy ha sido
designado Enviado Especial para el Medio Oriente,
donde tanto contribuyó a la desastrosa guerra desatada por Estados Unidos.

En el tema energético se ve a los gobiernos europeos mendigar combustible en las pocas regiones donde el imperio no se ha apoderado de él por la fuerza, de la misma forma que compra con papeles cualquier empresa europea.

El euro es sin embargo una moneda sólida, mucho más que el dólar, que se devalúa constantemente. Aunque este es defendido por los poseedores de bonos y billetes yanquis, el imperio corre los riesgos de un descalabro de dramáticas consecuencias económicas.

Por otro lado, Europa sería una de las áreas más afectadas por el calentamiento climático. Sus famosas y modernas instalaciones portuarias quedarían bajo el agua.

Hoy propone con desespero tratados de libre comercio con América Latina peores que los de Washington, buscando materias primas y biodiésel. Ya se escuchan críticas sobre el tema. Pero el dinero europeo no es de la comunidad, es de las transnacionales y en cualquier momento se marcha hacia los países con mano de obra barata buscando rentabilidad.

Con su altiva y digna respuesta, Cuba ha puesto el énfasis en lo fundamental.

Aunque toda buena estrategia incluye una buena táctica, ni una ni la otra son correctas si se tolera la altanería y la autosuficiencia.

Los propios europeos comprenderán un día a qué absurda situación los llevó el imperialismo y que un país del Caribe les haya dicho las verdades necesarias. El caballo desbocado del consumismo no puede seguir su loca carrera porque es insostenible.

La última reunión de la Unión Europea sobre el futuro tratado comunitario fue una prueba más de la desmoralizació n reinante. La agencia AFP publicó el pasado domingo 24 de junio que “El jefe del gobierno italiano, Romano Prodi, expresó su ‛amargura’ por la cumbre en Bruselas de los líderes de la Unión Europea, a los que acusó de haber dado el ‛espectáculo’ de una Europa ‛sin emoción’, en entrevista al periódico La Repubblica de este domingo.”

“‛Como proeuropeo, siento amargura por el espectáculo que presencié’, dijo Prodi, ex presidente de la Comisión Europea.

“‛El empeño de algunos gobiernos por negar cualquier aspecto emocional de Europa me duele’, añadió, refiriéndose a Polonia, República Checa, Holanda y Gran Bretaña.

“‛Son los mismos gobiernos que reprochan a Europa estar lejos de los ciudadanos’, consideró.

“‛Pero cómo hacemos para implicar a los ciudadanos sin sentimientos (…) cómo les podemos hacer sentirse orgullosos de ser europeos si se les niegan los símbolos como la bandera y el himno’, se preguntó.”

“‛Tony Blair lleva a cabo una batalla contra la Carta de Derechos Fundamentales’, dijo.”

“Criticó al presidente polaco Lech Kaczynski, quien le dijo que no podía compartir sus posiciones porque Italia y Polonia ‛son pueblos muy distintos’.”

“‛Nunca’ los euroescépticos se manifestaron ‛de forma tan explícita y programática’ como en la última cumbre, concluyó Prodi.”

Bush en la reunión del G-8 les había lanzado a los europeos un cubo de agua helada.

En esta época decisiva no importa el número de enemigos, que serán cada vez menos, sino “el número de estrellas en la frente”.



Fidel Castro Ruz

27 de junio del 2007

6:30 p.m.