El Observador Socialista

La Conquista de la Civilización Socialista
a usuario
Más opciones 9:15 (2 horas antes)


Koldo Pérez de San Roman - Civilización Socialista

Rafael Correa llega al gobierno de la mano de un pueblo que por segunda vez consecutiva (y esto es muy importante) ha apoyado una propuesta anti oligarquica,progresista y patriota.

Se ha derrotado alas fuerzas de la reaccion representadas por el magnate bananero Alvaro noboa que paseo internacionalmente el ridiculo politico mas espantoso visto en muchos años:

Compra de votos, promesas de viviendas con listados de simpatizantes incluidas(mas tarde encontrados en basureros), discursos biblicos y anticomunistas al estilo pinochet en los que los males de la humanidad eran Cuba, Hugo Chavez, las FARC o el MPD, "el enviado de dios" como le gusta ser llamado se arrodillaba en el suelo con su biblia en mano o regalaba fajos de dolares en barrios lumpen o bailaba a ritmo reggaeton.

R.Correa acumuló fuerzas de centro izquierda con el apoyo explicito del partido socialista e Izquierda democratica (socialdemocratas corruptos), Pachakutik (indígenas) y el MPD(marxistas) con un programa reformista de izquierda avanzado.

Promete una consulta popular que apruebe su propuesta de Asamblea constituyente que rompa la corrupcion existente en el congreso de los diputados. Además de no firmar el TLC, anuncia: no al plan colombia (estos dias enfrenta a Uribe Velez por las fumigaciones trasfronterizas), petroleo para los ecuatorianos, mayor participacion de la ciudadanía en los asuntos del pais e incluso plantea una posible moratoria de la deuda externa.

El nuevo gobierno tiene grandes retos que puede alcanzar con el apoyo del pueblo si este se siente en el centro de su accion politica y que seguro que tendra que enfrentarse a los intereses de la oligarquia que todavia controla el Congreso de los diputados, con mayoria del PRIAN de Noboa(28 diputados) y del PSP del ex-presidente traidor Gutierrez (21diputados), nuevas "etiquetas" electorales de una derecha tradicional ya colapsada a ojos del pueblo, esto es el Partido Social Cristiano de Febres Cordero que fue uno de los grandes derrotados.

La coalicion de Correa "alianza pais" ni siquiera presento candidatos al congreso, lo que le dio mayor credibilidad en su propuesta de regeneracion nacional de la vida politica. Unicamente las fuerzas que tradicionalmente tumban gobiernos neoliberales Pachakutik con cinco diputados y MPD (marxistas leninistas) con 3 diputados apoyan abiertamente la propuesta constituyente del nuevo presidente.

# posted by DRAGUNOV @ 10:11 AM 0 comments

Anterior | Siguiente



México y el columpio de la muerte
Camino hacia la horca




Si las atrocidades ordenadas desde Washington hubiesen tenido
castigo, Augusto Pinochet habría sido ejecutado por el asesinato y
desaparición de más de 10 mil chilenos inocentes en 33 años de
opresión sistemática contra la oposición.
Esto sin tomar en cuenta los miles de encarcelados y torturados
durante todos esos largos años.
También hubiesen sido ejecutados por crímenes de lesa humanidad,todos
los dictadores que han sido sostenidos a piedra y sangre,más sus
gorilas militares,policías y agentes de inteligencia que mancharon de
sangre los pueblos oprimidos mediante atrocidades dirigidas desde los
laberintos secretos de la Casa Blanca, más eso no ha sido posible.
Durante 24 años Saddam Hussein cometió, en nombre de su aliado
natural, por tantos años, cientos de miles de asesinatos cometidos
contra los kurdos
y los chiítas, principalmente después de rociar con veneno estadounidense
a más de 180 mil kurdos en la guerra contra Iran promovida por EU.
Esto sin que nadie en el mundo frenara 8 años de una guerra
implacable donde se usaron armas mortíferas que eran totalmente
condenables.
No pudieron escoger mejor momento para que Saddam Hussein se
columpiara en la horca,confeccionada al igual que su
Constitución,para vengarse de un monstruo de fabricación con barras y
estrellas importadas en una fiesta de Sacrificio,donde no existió el
perdón.
Eidal Adha, fiesta especial para despedir a un dictador aliado al
poder supremo que lo aniquiló, por no continuar siguiendo sus ordenes
y entregando sus recursos, como suele suceder con todos los
dictadores que caen en desgracia y que son remplazados por no
obedecer ciegamente las ordenes divinas, aun en contra de sus
propios pueblos.
¿Dónde están los otros culpables que deberían acompañar a Hussein al
patíbulo, esos que con sus corruptelas ejecutaron las ordenes para
comprar armas de destrucción, como las utilizadas contra Iran?
Claro que los chiítas y kurdos celebran la muerte del dictador que
por 24 años asesinó a miles de sus gentes, aunque solo haya sido
juzgado por 148 nada más, como si una sola no bastara para
aterrorizarnos de lo que hemos hecho con ese pueblo.
Hoy más de 3 mil estadounidenses han muerto en los 3 años de
ocupación y hasta hoy el pueblo empieza a indignarse de lo que ocurre
con sus jóvenes guerreros, sin contar con los que seguirán cayendo
por las mismas ordenes, que matan a miles de iraquies, que no
pueden más que resignarse a seguir perdiendo a sus seres queridos.
¿Para que sirven todas estas muertes, a quién les beneficia que los
dictadores maten por ordenes divinas de Washington o cualquier otra
potencia que actúa en la asesinada África,América Latina,Asia o
Europa?
La industria de la guerra se ríe con estas muertes, celebra, se regocija.
Tony Blair y Babe Bush también gozan de haber mandado a la horca a su
ex aliado, socio y amigo que salía en importantes portadas de los
influyentes medios informativos y televisión estadounidense, con los
grandes personajes de la vida política, social y económica de EU.

Hay que ver lo que hemos hecho de esos pueblos para avergonzarnos
como seres humanos de la destrucción que hemos hecho y permitido a
través de nuestros gobernantes asesinos y enfermos de poder.

Los verdugos de Hussein no son mejores que él mismo, quién ni
siquiera tubo un juicio digno para que pudiese delatar a todos sus
complices que lo orillaron a tomar decisiones en contra de su propio
pueblo y vecinos que no otorgaron las facilidades a sus enemigos en
el despojo de sus recursos y sus riquezas naturales.

Matar a Hussein sin un juicio, estrictamente apegado a los tribunales
judiciales internacionales imparciales, es cometer otro asesinato en
nombre de un gobierno ocupacionista que confeccionó la misma
Constitución que le negó la gracia de la conmutación de pena o la
celebración de un verdadero juicio apegado al derecho internacional,
hoy casi inexistente o aplicable ante el dominio y bloqueo de los poderosos.

Los daños causados a los pueblos oprimidos por parte de sus dictadores,
torturadores, complices y operadores internacionales suele ser
irreversible como puede constatarse en países como Chile,dominados
por los adoradores de los dictadores y que a 33 años de opresión,las
huellas permanecen ahí como heridas sin curar.
Aunque ya cambiaron las condiciones políticas, su sociedad no pudo
ser capaz de sentenciar a Pinochet, no a la horca, sino a la condena
mundial para que en los libros de la historia se registre a este
personaje,como un asesino en serie tolerado y dirigido como un robot
inteligente (made in USA), igual que otros como él, que han
asesinado en nombre de los fabricantes de columpios de la muerte.
Hoy en Chile después de esa terrible represión se pide que se
construya un busto de Pinochet, olvidando sus horribles asesinatos,
principiando con el de Salvador Allende y a eso le llaman perdonar.
En México también se han hecho estatuas
de Echeverria, puesto su nombre a colonias, calles y poblaciones, aunque
haya sido un incondicional para someter
al pueblo, tal y como lo han hecho todos
los presidentes que contribuyeron con los programas de inteligencia de la Casa
Blanca para exterminar a los que no pensaban en la entrega de la Nación.
No es de sorprendernos, que estos hechos de barbarie donde se asesina
a un hombre asociado a sus verdugos, no conmueven a la población
mundial para que se reflexione sobre la gravedad del evento, ya que
ello conlleva a la complicidad colectiva, al igual que sucedió cuando
los dictadores asesinaron a sangre fría sin que nadie se sorprendiera
de lo que estaba ocurriendo a los pueblos oprimidos.

En México tenemos la historia negra de una guerra sucia y a miles de
asesinos que andan sueltos, Luis Echeverria, como el principal,pero
la sociedad no esta lista para enfrentarse a los poderosos que son
apoyados desde la Casa Blanca, se trate de Carlos Salinas o Ulises
Ruiz, quienes viven como dictadores protegidos por encima del pueblo,
sin que la sociedad sea capaz de condenarlos por sus crímenes
cometidos con la ayuda de la impunidad y corrupción.

¿Cómo celebrar que se haya ahorcado a Hussein, si la justicia vuelve
a estar ausente y sin camisa?




Fecha: 2006-12-30 16:23:55

Anterior | Siguiente



México y el columpio de la muerte
Camino hacia la horca




Si las atrocidades ordenadas desde Washington hubiesen tenido
castigo, Augusto Pinochet habría sido ejecutado por el asesinato y
desaparición de más de 10 mil chilenos inocentes en 33 años de
opresión sistemática contra la oposición.
Esto sin tomar en cuenta los miles de encarcelados y torturados
durante todos esos largos años.
También hubiesen sido ejecutados por crímenes de lesa humanidad,todos
los dictadores que han sido sostenidos a piedra y sangre,más sus
gorilas militares,policías y agentes de inteligencia que mancharon de
sangre los pueblos oprimidos mediante atrocidades dirigidas desde los
laberintos secretos de la Casa Blanca, más eso no ha sido posible.
Durante 24 años Saddam Hussein cometió, en nombre de su aliado
natural, por tantos años, cientos de miles de asesinatos cometidos
contra los kurdos
y los chiítas, principalmente después de rociar con veneno estadounidense
a más de 180 mil kurdos en la guerra contra Iran promovida por EU.
Esto sin que nadie en el mundo frenara 8 años de una guerra
implacable donde se usaron armas mortíferas que eran totalmente
condenables.
No pudieron escoger mejor momento para que Saddam Hussein se
columpiara en la horca,confeccionada al igual que su
Constitución,para vengarse de un monstruo de fabricación con barras y
estrellas importadas en una fiesta de Sacrificio,donde no existió el
perdón.
Eidal Adha, fiesta especial para despedir a un dictador aliado al
poder supremo que lo aniquiló, por no continuar siguiendo sus ordenes
y entregando sus recursos, como suele suceder con todos los
dictadores que caen en desgracia y que son remplazados por no
obedecer ciegamente las ordenes divinas, aun en contra de sus
propios pueblos.
¿Dónde están los otros culpables que deberían acompañar a Hussein al
patíbulo, esos que con sus corruptelas ejecutaron las ordenes para
comprar armas de destrucción, como las utilizadas contra Iran?
Claro que los chiítas y kurdos celebran la muerte del dictador que
por 24 años asesinó a miles de sus gentes, aunque solo haya sido
juzgado por 148 nada más, como si una sola no bastara para
aterrorizarnos de lo que hemos hecho con ese pueblo.
Hoy más de 3 mil estadounidenses han muerto en los 3 años de
ocupación y hasta hoy el pueblo empieza a indignarse de lo que ocurre
con sus jóvenes guerreros, sin contar con los que seguirán cayendo
por las mismas ordenes, que matan a miles de iraquies, que no
pueden más que resignarse a seguir perdiendo a sus seres queridos.
¿Para que sirven todas estas muertes, a quién les beneficia que los
dictadores maten por ordenes divinas de Washington o cualquier otra
potencia que actúa en la asesinada África,América Latina,Asia o
Europa?
La industria de la guerra se ríe con estas muertes, celebra, se regocija.
Tony Blair y Babe Bush también gozan de haber mandado a la horca a su
ex aliado, socio y amigo que salía en importantes portadas de los
influyentes medios informativos y televisión estadounidense, con los
grandes personajes de la vida política, social y económica de EU.

Hay que ver lo que hemos hecho de esos pueblos para avergonzarnos
como seres humanos de la destrucción que hemos hecho y permitido a
través de nuestros gobernantes asesinos y enfermos de poder.

Los verdugos de Hussein no son mejores que él mismo, quién ni
siquiera tubo un juicio digno para que pudiese delatar a todos sus
complices que lo orillaron a tomar decisiones en contra de su propio
pueblo y vecinos que no otorgaron las facilidades a sus enemigos en
el despojo de sus recursos y sus riquezas naturales.

Matar a Hussein sin un juicio, estrictamente apegado a los tribunales
judiciales internacionales imparciales, es cometer otro asesinato en
nombre de un gobierno ocupacionista que confeccionó la misma
Constitución que le negó la gracia de la conmutación de pena o la
celebración de un verdadero juicio apegado al derecho internacional,
hoy casi inexistente o aplicable ante el dominio y bloqueo de los poderosos.

Los daños causados a los pueblos oprimidos por parte de sus dictadores,
torturadores, complices y operadores internacionales suele ser
irreversible como puede constatarse en países como Chile,dominados
por los adoradores de los dictadores y que a 33 años de opresión,las
huellas permanecen ahí como heridas sin curar.
Aunque ya cambiaron las condiciones políticas, su sociedad no pudo
ser capaz de sentenciar a Pinochet, no a la horca, sino a la condena
mundial para que en los libros de la historia se registre a este
personaje,como un asesino en serie tolerado y dirigido como un robot
inteligente (made in USA), igual que otros como él, que han
asesinado en nombre de los fabricantes de columpios de la muerte.
Hoy en Chile después de esa terrible represión se pide que se
construya un busto de Pinochet, olvidando sus horribles asesinatos,
principiando con el de Salvador Allende y a eso le llaman perdonar.
En México también se han hecho estatuas
de Echeverria, puesto su nombre a colonias, calles y poblaciones, aunque
haya sido un incondicional para someter
al pueblo, tal y como lo han hecho todos
los presidentes que contribuyeron con los programas de inteligencia de la Casa
Blanca para exterminar a los que no pensaban en la entrega de la Nación.
No es de sorprendernos, que estos hechos de barbarie donde se asesina
a un hombre asociado a sus verdugos, no conmueven a la población
mundial para que se reflexione sobre la gravedad del evento, ya que
ello conlleva a la complicidad colectiva, al igual que sucedió cuando
los dictadores asesinaron a sangre fría sin que nadie se sorprendiera
de lo que estaba ocurriendo a los pueblos oprimidos.

En México tenemos la historia negra de una guerra sucia y a miles de
asesinos que andan sueltos, Luis Echeverria, como el principal,pero
la sociedad no esta lista para enfrentarse a los poderosos que son
apoyados desde la Casa Blanca, se trate de Carlos Salinas o Ulises
Ruiz, quienes viven como dictadores protegidos por encima del pueblo,
sin que la sociedad sea capaz de condenarlos por sus crímenes
cometidos con la ayuda de la impunidad y corrupción.

¿Cómo celebrar que se haya ahorcado a Hussein, si la justicia vuelve
a estar ausente y sin camisa?




Fecha: 2006-12-30 16:23:55

México en el umbral de la injusticia
La falacia de los derechos humanos


Fecha: 2006-12-29 15:05:40 por: Carlos Vigueras (Mexiamérica) (mexiamerica@mexico.com)

El sistema de justicia mexicana no garantiza los derechos humanos.
El juez federal Willy Vega dictaminó que los casos de los detenidos en San Salvador Atenco existe una violación constitutiva que violó el derecho de amparo de más de 30 personas reprimidas por el gobierno federal y del Estado de México. Por ello, podrían alcanzar su libertad, aunque no se atrevió a decretar esa gracia constitucional.
Lo anterior muestra las irregularidades legales y de abuso de poder que ejerció el gobierno de Vicente Fox en contra del movimiento social de San Salvador Atenco en revancha por no dejarse despojar de sus terrenos para construir un aeropuerto alterno para la ciudad de México, que le daría a ganar muchos millones de pesos a los amigos de Fox.
El citado juez dejó inconcluso su dictamen para liberar a los 30 detenidos
en cuestión y dispuso que el expediente pueda mandarse a Texcoco para
determinar si se procede a la liberación de los reclusos o si se les dicta
un nuevo auto de formal prisión para continuar con otro procedimiento
para castigar, a quienes supuestamente, desafiaron al gobierno del primer
presidente pripanista, oficialmente, en la historia de México.
Las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca también ocurrieron actos violatorios a las garantía individuales de mas de 300 detenidos,encarcelados, heridos, asesinados y desaparecidos que no han recibido la gracia de la justicia.
Los 20 asesinatos cometidos por el dictador de Oaxaca,Ulises Ruiz y sus fuerzas represivas no solamente no han sido investigados, sino que se han atrevido a adulterar el único caso internacional sobre el asesinato de Brad Will, inventando todo un caso patológico de injusticia para negar el citado acto criminal cometido por sus sicarios.
Las organizaciones de derechos humanos nacionales e internacionales se han visto impotentes,carentes de influencia, calidad moral y con gran fragilidad para poder frenar, con sus recomendaciones condenatorias,los actos de barbarie cometidos por el gobierno de Ulises Ruiz, Vicente Fox y después Felipe Calderón.
Las criticas, recomendaciones y observaciones de las ONG,s simplemente
se pierden en el Desierto de las Máscaras y son ignoradas por todo el
sistema judicial, que no se atreve a poner orden en la casa, a pesar de que
han sido más de 6 largos meses de confrontaciones estériles, manipuleo
de lideres corruptos involucrados en el conflicto, como Elva Esther Gordillo
y su pandilla, interesados en sacar provecho personal en contra de los
intereses legítimos de un pueblo sediento de justicia.
¿Cómo se respetarán los derechos humanos en un país de autoridades sordas que no escuchan el cantar de la justicia y mantiene a ciudadanos de varios estados en las cárceles del país sin que nadie los quiera escuchar y menos salvar de la represión gubernamental?
¿Cómo frenar la constante repetición de violaciones a los derechos humanos
en México, si nadie reconoce que estas existen?
Oaxaca ha sido escenario internacional de exhibiciones de violaciones de los
derechos humanos en contra de la población, especialmente después de la séptima megamarcha organizada por la APPO.
Sin embargo, ninguna autoridad ha
respondido a las criticas presentadas en más de 35 embajadas de México
en el extranjero y en otros cien consulados mexicanos en otras tantas ciudades de países donde se reclama a las autoridades del país a respetar los derechos humanos y las recomendaciones de las organizaciones que han documentado ampliamente lo acontecido en estos últimos 7 meses de hostilidades.
Los resultados son nulos en todas las sedes dilemáticas mientras Felipe Calderón declara que se respetarán los derechos humanos, pero conforme a la ley, sin decir que su ley es la fuerza que ha impuesto desde antes de arribar a la presidencia, cuando Vicente Fox le entregó los mandos por adelantado y cerrar su tienda fue lo que consideró su gobierno, una tienda.
El estado represivo esta aceitado y calibrado para operar conforme a la ley del más fuerte, del que no tiene la razón y por eso hay presos en Oaxaca, Tabasco,Chiapas, Estado de México y Guerrero, entre otros no menos importantes donde no se han respetado los derechos humanos y existen presos políticos que han llamado la atención mundial ante documentales realizados al calor de la violencia imprimida por el estado como sería el caso de San Salvador Atenco y más reciente en Oaxaca, aunque en otros estados las cosas no pintan muy bien que digamos.
En cambio los zares de la droga y sus lideres del crimen organizado andan libres en la calle haciendo grandes negocios, exhibiendo sus riquezas e impunidad para desaparecer o ejecutar a quienes se opongan a su poder demoledor, incluyendo el que les otorga el comprar a un sistema corrupto de justicia que les favorece cada 6 años con más y mejor protección para sus operaciones ilegitimas.
Ulises Ruiz sigue en el poder sin que se le finquen responsabilidades por todos los actos criminales cometidos e inclusive, la Embajada de EU en México ha olvidado que Brad Will fue asesinado por ese gobierno que condenó y consideró peligroso para sus ciudadanos, pero ignoró que el gobernador y sus pandillas de paramilitares fueron los que dieron muerte a nuestro compañero de Indymedia Nueva York.
Al terminar este año todo está olvidado y las organizaciones de derechos humanos
le hablan al vació cuando presentan sus recomendaciones y criticas al gobierno
mexicano. Es decir estamos en un país de sordos donde los derechos humanos no
aparecen en los diccionarios de la justicia mexicana y nadie quiere escuchar estas voces de alerta por temor a que Felipe Calderón se enoje y decrete,oficialmente, un estado de emergencia.

Apuntes necesarios acerca de "Socialismo o Neodesarrollismo" de Claudio Katz

Pol De Vos
Rebelión

El análisis presentado por Claudio Katz en "Socialismo o Neodesarrollismo" demuestra claramente la necesidad y la posibilidad de una estrategia hacia el socialismo en América latina. Esta estrategia se vio fuertemente reforzada por los avances del proceso venezolano, que pudo y puede apoyarse en la larga experiencia cubana. Cuba logró mantenerse durante casi 5 décadas contra la agresividad imperialista permanente y sobrevivió la caída del socialismo en la URSS y Europa Oriental. El eje Cuba-Venezuela, es fundamental en el avance hacia el socialismo en América latina.

Con toda razón Katz hace énfasis en la demarcación entre lo que el llama el 'social-liberalismo' y fuerzas que abogan por el socialismo. Es un tema de importancia estratégica. Aunque el autor afirma que el debate solo trata del comienzo del proyecto de alcanzar una sociedad socialista y que ambas propuestas no difieren en su objetivo de la instauración plena del socialismo, el mismo autor se corrige cuando dice más adelante en su análisis que el social-liberalismo no contribuye a la construcción del socialismo, pero tiende a obstruirla. No podemos aceptar que la palabra "socialismo" sea utilizado para una mejor defensa del capitalismo, que se limita en hacer reformas dentro del modelo actual, o sea una o otra forma de neo-keynesianismo.

Pero esta definición y demarcación clara y necesaria de la estrategia socialista no nos quita la responsabilidad de definir las fases o etapas tácticas necesarias para llegar a cumplir con el objetivo estratégico del socialismo. Existe la necesidad de profundizar el debate sobre una etapa previa a la etapa socialista, la llamada 'etapa nacional (o antiimperialista) y democrática (o anti-oligárquica)', como primera fase dentro de una estrategia hacia el socialismo en países dominados y/o amenazados por el imperialismo. La fase que Hugo Chavez, en su entrevista en julio 2005 con la revista 'Punto Final' de Argentina, llamó "democracia revolucionaria" para "caracterizar el tipo de democracia que abre las puertas" y que puede llamarse "una fase de transición hacia el socialismo". Nos parece demasiado fácil desechar la necesidad de esta primera etapa sobre base de una interpretación caricatural de ella. Al contrario, debemos profundizar el debate sobre su contenido y su importancia.

La necesidad del socialismo es una necesidad de carácter mundial. Pero existen diferencias importantes entre un país imperialista y un país dominado o amenazado en su independencia por el imperialismo. Generalmente, en los países imperialistas, la clase obrera está bien constituida, las fuerzas productivas se han desarrollado. En los países dominados o amenazados por el imperialismo, el desarrollo la clase obrera tiende a ser más limitado, y las fuerzas productivas son todavía débiles. Venezuela, aunque es un país rico con grandes riquezas naturales, es un claro ejemplo: la clase trabajadora es limitada y las fuerzas productivas del país son relativamente débiles.

Habiendo situaciones diferentes, es necesario analizar elementos que puedan llevar a consideraciones tácticas diferentes entre una revolución en los países imperialistas y en los que son dominados y/o amenazados para llegar al objetivo estratégico del socialismo. Con razón Claudio Katz demuestra que el imperialismo esta a la defensiva en América latina, pero esto no nos puede llevar a declararlo muerto o moribundo, ni menospreciar su deseo y necesidad para continuar su dominación sobre la región. Debemos analizar cual es la relación entre un antiimperialismo y democracia revolucionario y la lucha por el socialismo, partiendo del hecho que el imperialismo (en primer lugar norteamericano) es el enemigo principal del proceso revolucionario latinoamericano.

Partimos de que no se discute el objetivo estratégico, la instauración plena del socialismo como única respuesta duradera al imperialismo como expresión actual del capitalismo mundial. Queriendo enfocar la táctica para llegar a este fin, la primera etapa debe de preparar y concretizar, no obstruir, el avance hacia el socialismo.

Existen en este debate cuatro consideraciones esenciales: 1/ la necesidad de definir claramente el enemigo principal de nuestra lucha y la necesidad de construir una alianza amplia de fuerzas antiimperialistas y fuerzas que - aunque a veces de manera temporal o indecisa - pueden aliarse a esta lucha.

2/ La necesidad de hacer progresar las fuerzas populares in sus aspectos ideológicos, políticos y organizativos para poder avanzar hacia el socialismo, sobre base de sus propias experiencias de desarrollo de las contradicciones y de organización.

3/ El desarrollo de una dirección adecuada de este proceso, y

4/ el papel de las fuerzas armadas.

No cabe duda que hoy por hoy, para las fuerzas populares latinoamericanas y mundiales, el imperialismo norteamericano es el enemigo principal. Dentro del desarrollo de la crisis del capitalismo mundial, los Estados Unidos - y los otros países imperialistas - desarrollan una política económica de superación de sus problemas de crisis estructural a través de una recolonización de los países del Sur. Sus multinacionales no solamente dominan gran parte de las economías del continente latinoamericano pero además siguen privatizando lo poco que queda de empresas públicas para incorporarlas dentro de sus monopolios. Para defender los intereses de sus oligarquías financieras, el imperialismo pone al servicio de ellos todos los esfuerzos políticos, diplomáticos y militares disponibles.

Las primeras víctimas de esta situación son las capas populares, o sea los trabajadores, los campesinos, los desempleados, los sectores informales, etc. No obstante es importante comprender que - mientras que progresa esta explotación - se desarrolla una polarización implicando que también los pequeños comerciantes, la empresa privada pequeña y mediana, y hasta ciertos sectores empresariales más grandes se ven afectados por la política fagocita del imperio y sus multinacionales.

Esto implica que no solamente los trabajadores y campesinos e otras capas populares, pero también estos sectores empresariales pueden verse beneficiados por una limitación de las ingerencias e influencias de las multinacionales en sus países.

Concretamente, una vez identificado el imperialismo norteamericano como enemigo principal, implica que una alianza antiimperialista la más amplia posible debe de incluir a todos estos sectores en contra del imperialismo y sus aliados internos, la clase de la burguesía compradora, las fuerzas feudales, y los elementos fascistas y reaccionarios dentro del aparato estatal y el ejército.

En Venezuela, la política de desarrollo de la revolución bolivariana incluye una alianza con partes de los sectores empresariales. Este sector, que se llame 'burguesía nacional' o 'nacionalista' o de otra forma, tiene importancia, ya que puede ser un factor de apoyo en el desarrollo de una economía endógena, donde todas las potencialidades del país se vayan desarrollando, en un momento en que ni el Estado, ni las fuerzas proletarias y populares están ya en la capacidad de tomar en manos toda la economía. Esta clase social solo es una - y no la más importante ni la primordial - de las fuerzas, junto con los trabajadores que toman en autogestión a una serie de fábricas u empresas, con los campesinos, etc...

Queremos poner énfasis en que, mientras que los obreros, campesinos y otros sectores populares forman la médula del proceso, la participación de los sectores comerciantes y empresariales es posible, ya que - en esta fase de la revolución - no tienen intereses antagónicos. Todos pueden beneficiarse de una política nacionalista e anti-oligárquica. Por ende, la revolución tiene todo el interés de juntarlos a sus esfuerzos de construir un modelo bolivariano viable.

El énfasis en la necesidad de una dirección revolucionaria se debe a que una política de alianza donde se deja el liderazgo en manos de sectores de la burguesía nacional, solo producirá una política reformista, dicha neo- desarrollista. Pero a la vez es necesario alertar contra la variante ultra- izquierdista, en la cual se opta por una política de alianza popular demasiado 'pura' que ve a estos sectores como 'enemigos'. Tal política puede verse inaplicable por el hecho que no logra asegurar una correlación de fuerzas favorable para la revolución, y también llevaría al fracaso.

Estas fuerzas empresariales no quieren ni querrán nunca ir hasta el fin, y preferirían una moderación o un congelamiento del proceso. Tienden a pactar con la reacción y dejar fuera a las capas populares, y querrán desarrollar su proyecto tergiversando el proceso yendo en la dirección del neo- desarrollismo. Aunque haya alianza, a la vez hay lucha: las fuerzas populares deberán imponer su dirección y - en la medida de lo posible dentro de los límites de esta alianza - radicalizar lo más que se puede el proceso antiimperialista y democrático. Pero la contradicción entre las tendencias a la radicalización y las tendencias al congelamiento del proceso bolivariano - en esta fase - no debe ser antagónica.

Inevitablemente, crecerán nuevas contradicciones entre la clase trabajadora y popular y ciertas partes de la nueva clase de burguesía nacional que se puede estar desarrollando. Estas contradicciones se observarán en la sociedad y dentro del aparato estatal venezolano, que sigue siendo una continuación (parcial) del viejo estado. La lucha de clase dentro de la sociedad implica una misma lucha dentro del aparato estatal. Implica la necesidad de una revolucionarización del Estado, de un aseguramiento de los intereses populares, de una lucha en contra de la corrupción y otros obstáculos. A la vez, no se debe caer en extremismos, separando del proceso a grupos que - aún temporalmente - pueden y deben de formar parte de el. En este sentido, el refuerzo de formas de cogestión en una serie de empresas no impide que en otros se acepte y estimule - dentro del marco bolivariano - la existencia de un empresariado privado.

En breve: Es cierto que en Venezuela chocan dos proyectos, y que diferentes grupos luchan por la dirección del proceso, pero mientras que sean los representantes del proyecto popular e antiimperialista consecuente que tengan la dirección, no es solamente posible pero además necesario que haya espacio para la participación de los defensores de un proyecto 'neo- desarrollista' dentro del proceso de desarrollo de la revolución bolivariana. El propósito sigue siendo de unir a todos que pueden unirse al proceso y a quitar al máximo el apoyo al proyecto imperial e oligárquico. Aún en esta fase de lucha donde la unidad del pueblo está dictada por la lucha antiimperialista, ambos aspectos - la lucha de clases y la lucha por la liberación nacional - coexisten. En esta dialéctica de la lucha concreta se debe evitar la vía reformista y la vía de ultra-izquierda.

El crecimiento cuantitativo de estas contradicciones, como parte esencial del desarrollo de la revolución, en algún momento se transformará en una contradicción de tipo antagónica. Este salto cualitativo estará dado por el hecho de que los cambios económicos, sociales y políticos ya no están a favor de esta burguesía 'nacional', que se verá afectada por la evolución consecuente de la política revolucionaria. Lo importante es que - al momento de llegar a este punto de ruptura y de salto cualitativo, la conciencia ideológica y política de las fuerzas populares, su nivel de organización y sobre todo su capacidad real de tomar las riendas de toda la sociedad, sea tal que está en la capacidad de enfrentarse a este sector, que puede en este momento sumarse a la reacción y al imperialismo. Pero las políticas revolucionarias se aplican de forma adecuada, esta contrarrevolución se habrá visto debilitada en su posibilidad de influenciar o revertir el proceso.

El carácter de la segunda fase, que toma inicio después de este cambio cualitativo, ya no solamente es antiimperialista y democrática, pero claramente anticapitalista y socialista. Se estará dando en un momento en que las fuerzas que abogan por el socialismo se habrán reforzado suficientemente para enfrentar la nueva situación y el cambio de alianzas.

Este proceso en dos fases, como lo planteamos, no debe de caricaturizarse como si se trataría de una primera fase indefinida, que solo puede terminar en reformismo. Son dos etapas que se deben suceder y tal vez parcialmente intercalar. Existen diferencias claras entre ambas, y condiciones objetivas claras para pasar de una a otra. Se trata no solamente de evitar un reformismo que puede ser mortal para la revolución, pero también de evitar un izquierdismo suicida que quiere avanzar hacía el socialismo antes de tiempo, sin que exista la maduración necesaria de la situación tanto objetiva como subjetiva.

De un lado lo económico: desarrollo industrial endógeno - con apoyo de fuerzas muy diversas - para reforzar la base material del proceso, junto con la redistribución social de los beneficios de este desarrollo. De otro lado: la preparación necesaria de las fuerzas proletarias y populares para la segunda fase, reforzando la base ideológica, política e organizativa.

El elemento clave en este debate es: cual es la fuerza que dirige el proceso, y es capaz de asegurar una unidad de dirección de todas las fuerzas populares y de partido?

Para asegurar que haya una alianza amplia e una dirección revolucionaria consecuente, se impone la necesidad de una organización política que logra mantener clara la estrategia, que logra unir e unificar organizando la democracia dentro de la organización, que logra organizar y dirigir las acciones ideológicas, políticas y tácticas de manera unificada, tomando en cuenta la correlación de fuerzas en cada momento dado. La unificación de las fuerzas bolivarianas en una sola organización política que Hugo Chavez está proponiendo, va en esta dirección. De antemano se sabe que este proceso tomará tiempo, y que se deberá luchar contra líneas políticas reformistas y ultra-izquierdistas, y a posiciones organizativas antidemocráticas o oponiendo se a una unidad conciente.

Aquí se debe añadir que tanto la experiencia de Fidel y Che en Cuba como la de Allende en Chile demuestran que una condición esencial para que un proceso revolucionario popular pueda vencer, es la construcción de fuerzas armadas populares completamente al servicio del proceso o no. El golpe de estado del 11 de abril 2002 en Venezuela, lo ha confirmado. La revolución bolivariana se salvó gracias a las amplias movilizaciones populares, pero sobre todo al papel 'democrático' del ejército. El ejército es pueblo. Pero los mandos muchas veces no lo son. El trabajo de Chavez, de largos años, de construir un movimiento nacionalista dentro del ejército ha sido muy importante. Pero aún así, en las fuerzas armadas hay posiciones revolucionarias que conviven con posiciones 'legalistas' y otras reaccionarias. Para avanzar hacia la radicalización del proceso, debe haber un avance cualitativo en la revolucionarización de las fuerzas armadas.

Hoy en Venezuela se está en una etapa de revolución antiimperialista consecuente dentro del proceso de la construcción del socialismo. Aunque existe un gran avance hacia cambios profundos, el país solo está en el inicio del proceso. Estamos todavía muy lejos de una quiebra de la fuerza e influencia del imperialismo y sus aliados reaccionarios dentro de Venezuela. No debemos crear ni creer en ilusiones: la verdadera confrontación con el imperialismo todavía está por darse.

Sigue teniendo mucha fuerza e agresividad la reacción interna y el imperialismo en Venezuela. En respuesta a cada embate de la contrarrevolución se logra avanzar en la profundización del proceso. Pero no se puede defender una política suicida dividiendo las fuerzas diversas que hoy apoyan al proceso, oponiéndose a intereses de grupos empresariales que pueden y deben aportar al desarrollo de esta fase.

Sorprende a veces la facilidad con la cual se estima poder juzgar procesos y decisiones, por ejemplo en Venezuela, Bolivia, Brasil y China. Estos apuntes no son el lugar adecuado para entrar en detalle sobre aciertos y errores de estos procesos, ni de definir por una vez y para siempre en que 'categoría' se deben de poner.

Lo que pasa en Brasil no se debe evaluar solamente ni en primer lugar por la política 'socialista' o no del presidente Lula, pero por las posibilidades que existen para hacer avanzar el proceso lo más que se puede, tomando en cuenta la correlación de fuerza actual.

La práctica demostrará cuales procesos realmente logran avanzar y cuales tendrán mayores dificultades o posiblemente se estancarán. Pero todos se enfrentan o se verán enfrentados más temprano que tarde a una necesaria radicalización, si quieren evitar una derrota contra o a una recuperación por la reacción local y el imperialismo.

Cuba demostró en sus primeros años de revolución que es importante avanzar paso a paso, en concordancia con la maduración de la conciencia del pueblo en general. Muchas veces ocurre en saltos de conciencia y de radicalización, directamente relacionados con agresiones o ataques contrarrevolucionarios (como los bombardeos de aeropuertos cubanos, y la invasión de la Bahía de Cochinos). Lo mismo ocurre en Venezuela, donde los paros empresariales y el golpe de estado del 11 de abril de 2002 jugaron un papel esencial en la maduración y radicalización de la conciencia, en la misma medida en que el liderazgo pudo avanzar respuestas adecuadas a estas agresiones.

Esta claro que una revolución armada como la cubana fue diferente de las revoluciones que empiezan con una victoria por las urnas. No hubo 'destrucción completa' del viejo estado. Además, hoy se evidencia que la correlación de fuerzas en Venezuela ya no se puede comparar con la de hace 8 años.

Hoy es en Bolivia que se están dando las grandes contradicciones entre la oligarquía y las fuerzas populares. Esta confrontación era inevitable, aunque el resultado es incierto. Lo que ocurre hoy en América latina demuestra la posibilidad de importantes avances hacía el socialismo, basándose en una movilización e organización del pueblo. Pero muchas luchas están por darse.

REGALOS DE NAVIDAD





Los “regalos” que está Navidad Calderón le da a la ciudadanía
mexicana asustan. Unos cuantos ejemplos:
1.- A las universidades públicas les reduce a tal grado el
presupuesto que dejará fuera de la educación superior a la mayor
parte de la población estudiantil. Se trata de que los que aspiran a
estudiar vayan a llenar los bolsillos de las universidades privadas,
la mayor parte caras y “patitos” además, y que los pobres se queden
sólo en el menor nivel de estudios posible. La plutocracia , el
gobierno de los ricos, en despampanante descaro.
2.- Esto naturalmente implica que la investigación , la ciencia, la
tecnología mexicana se vayan al cuerno y que el país tenga que
comprarlas al extranjero. Y que los cerebros emigren. El sometimiento
total al coloniaje neoliberal.
3.- El Secretario de Hacienda Cartens, apodado “El Zapato” , porque
con Fox decía que libro=zapato y por ende un libro tiene que pagar
los mismos impuestos , le dio a los mexicanos el más simple de los
regalitos: En 2007 no crecerá el empleo, dijo. Y cuando le dijeron
que Calderón era
“el candidato del empleo” , con el mismo descaro contestó que una
cosa es la campaña y otra la realidad. Una manera de encauzar
migrantes a la muerte en la frontera norte.
4.- Y al mismo tiempo al campo le reducen el presupuesto grosso modo
en dos mil millonesde pesos,. ¿Los campesinos mexicanos están
destinados a desaparecer? Les están diciendo practicamente: dejen sus
tierras, busquen donde puedan, váyanse a la economía informal o a la
delincuencia , brinquen el muro , como dijo en campaña Calderón en
Chiapas. ¿Se trata como en Argentina que los campesinos cedan sus
tierras para que Monsanto cultive y venda todos los transgénicos que
quiera o que la Kellog´s venda en cajitas de colores cereales que no
serán tortillas?

5.- Y se aumentan los impuestos de los refrescos , pero para que los
pague el consumidor , que puede ser por cierto un campesino muerto de
hambre en un quinto infierno donde no hay ni agua potable. Las
megaempresas que se chupan olimpicamente el oro azul de México no
absoberán dicho impuesto.

Mientras tanto a Calderón le hace ilusión ser el comandante de las
fuerzas armadas a las que paga más y convierte en policías para
combatir el narcotráfico y sobre todo para que lo protejan e
impulsen. Parodiando a los pejistas que siguen coreando “ Es un honor
estar con Obrador”. Calderón que entró a la Cámara de Diputados por
la puerta trasera asegura constantemente en radio y TV que es un
honor comandar una fuerza castrense emergida del pueblo. Habría que
preguntar a los soldados - no a los generales _ si para ellos ese
jefe significa también un honor.

***
Vayamos ahora a los regalos de La Ley Televisa , uno de los más
graves atracos que en este año por finalizar perpetró la Derecha
prianista, rica, neoliberal, en buena medida extranjera y los
prianistas-perredistas , tales como los gobernadores de Michoacán,
Lázaro Cárdenas Batel, de Guerrero, Zeferino Torreblanca ,de Chiapas,
Juan Sabines, de nombre glorioso por su tío poeta, no por su padre,
gobernador priista perseguidor de indios y enriquecido con selvas
enteras de maderas preciosas, y, qué pena, mi amiga Amalia García,
gobernadora de Zacatecas.
Dos de ellos utilizaron al Sol Azteca para hacerse elegir,
disfrazando el de Chiapas su priismo caciquil y el guerrerense su
voraz prianismo empresarial que quiere llevar al extremo para sacar
de la alcaldía de Acapulco al auténtico perredista electo, Felix
Salgado Macedonio. El gobernador nepotista le impuso a su hermano
como jefe de finanzas municipal y esta semana como Torreblanca II no
ha soltado el aguinaldo para los atacados policías municipales , a
Felix se le rebelaron en paros caóticos en Acapulco. Por cierto
estuve en su ler Informe en el que los gatos panistas de Zeferino
fueron silbados por el público en su afán de destrozar al alcalde.
Por inadvertencia me vestí de azul y hubo quien me preguntó si mis
simpatías políticas habían cambiado como la de los gobernadores
“perredistas”. Permítaseme una autocita: No, dije. Ya nos robaron el
país , pero no no me van a robar el azul.
La Ley Televisa, recuerden, fue producto de un acuerdo infame
entre los diferentes sectores derechistas para cerrar el paso al
gobierno de Izquierda que deseábamos la mayoría de los votantes
mexicanos, cuando el entonces poco exitoso candidato del PRIAN,
Felipe Calderón suplicaba sin pudor en un reventón de Televisa en
Valle de Bravo : “Regálenme spots”.
Los dos gigantes Televisa y Televisión Azteca se alinearon
rapidamente a su súplica .Por eso “ganó” . Por eso los consorcios son
parte del gobierno . Por eso México hoy en día se encuentra frente a
una información oficial homologada ¡como cualquier dictadura!
Radiofórmula, tampoco niega la cruz de su derechista parroquia . Y le
cierra las puertas al gran público que tiene Ricardo Rocha. Qué pena,
Rogerio Azcárraga .No olvides a Paco Huerta, el creador del
Periodismo Civil, al que el despido provocó un mortal infarto.
En el operativo “cerrazón” se han visto más brutos los televisos: Le
cerraron el Sky a Carmen Aristegui,por fortuna muy apreciada por los
extranjeros,a diferencia de los involutivos locales. Los aztecos en
cambio sostienen a Rocha y por lo menos le dejan una válvula de
escape al público pensante a través de su ¿recuperado o robado? Canal
40. Conserva algunas ideas del popular canal original, aunque
enmarcadas por salinistas (y no forzosamente Pliego o Price ) como
Jorge Menéndez Fernández, un tipo inteligente pero aferrado al Pelón,
con La Madrid y Zedillo, los auténticos triunfadores del 2006.
Pero los “homologados” en su triunfo llevan la penitencia: Se les han
desplomado los ratings a Televisa y Azteca en sus noticieros y
programas políticos. La gente pensante (pobre o no) sabe mejor que
nunca quienes son . Y por eso los socios del gobierno tratan de
impedir la llegada de una tercera gran cadena, Telemundo en donde el
millonario Isaac Saba tiene grandes intereses. Lo ataca el muy
patriota duopolio por el renglón “carestía de los medicamentos que
distribuye” .En realidad es porque no quiere competencia. Pero
hablando de medicinas, otro al que se le desplomaron las ventas (
ganancias de 600 millones de dólares anuales) es al “sinverguenza” _
en opinión de los abogados expertos en patentes que este señor se
roba_ González Torres,el Dr. Simi que anda de barata en barata sin
buen éxito. Vivía de venderle medicinas a mitad de precio a los
pobres y atacó como cerdo a su candidato Amlo , pues ahí está el
resultado. La gente íntegra en verdad que cree en sus ideales y ent
iende lo que le ha pasado a este país utiliza su único poder , el
del consumidor para frenar a los inmensos buitres de Derecha. Bravo.

¿Y qué decir del regalote de Calderón a la Hidra Elba Ester, para
devolverle la cortesía del fraude de última hora en las casillas?
Algunos la llaman la vicepresidenta Panal-Gordillo (leáse bien para
no confundir con
Pañal- Mouriño, como dicen las malas lenguas). La también inmoral
Vázquez Mota, en cambio no debe estar tan contenta .Soñaba , dicen
con Gobernación , pero resultó otro regalote para al exgobernador de
Jalisco , por el que lanzó Calderón su candidatura contra la de
Santiago Creel. Como dice un feo dicho popular a la Mota : “Le
echaron criada encima”, Bueno pero nosotras las pobres suegras
siempre agredidas por la tradición le debemos agradecer a la
hipersuegra Gordillo, el haber terminado de golpe y magisterial
porrazo con nuestra leyenda negra al conseguirle el puesto de
subsecretario de Educación a su yerno. Fernando González de
Montelongo. El que sea un experto en forrarse el cuerpo de relojes
Rolex para pasarlos
de contrabando y halagar a los maestros del megasindicato familiar,
no es cosa grave para alguien que deberá ocuparse de la escuela
preescolar, primaria y secundaria de los mexicanos.¿Verdad que no
,Doña Pepa Vázquez Mota? ¡Con cuanta vehemencia defendió a su nuevo
jefe, perdón, a su flamante subalterno!

Se va este año, lectores, pero no se borra la verdad y no es muy
halagueña para este pobre México engañado, hoy a la cola hoy de los
países latinoamericanos libertarios. No es cuestión de dormirse en el
2007, a menos que queramos facilitarle más el camino al fascismo.

Mujeres oaxaqueñas sin cabellera
Mexiamérica indignada




Degradar al ser humano ha sido la tendencia de los gobiernos represivos.
En el pasado las cabelleras de los enemigos fueron símbolo de
conquista. Hoy el gobierno mexicano que encabeza Felipe Calderón
decidió, que cortarles el cabello a las mujeres, es el castigo
perfecto para los reprimidos y perdedores de una guerra declarada por
las fuerzas federales y estatales de Oaxaca.
Por supuesto que los hombres detenidos el 25 de noviembre pasado, también
fueron rapados por la gente de la Policía Federal Preventiva (PFP),
Agencia Federal de Investigaciones (AFI), autoridades judiciales de
Oaxaca, Nayarit y Tamaulipas, pero haberlo hecho a las mujeres, fue
aún más condenable.
Esto aunque se piense que es lo mismo para hombres o mujeres.
La degradación y perdida de sus derechos humanos es exactamente
igual,de deplorable.Sin embargo,sentimentalmente, el rapar a las
mujeres representa
una afrenta cultural mucho más denigrante.
Tortura, hostigamiento,encarcelamiento y perdida de sus garantías
constitucionales representa,en hombres y mujeres, un acto condenable
que muestra los laberintos ocultos de la represión de una
administración que empieza a enseñar el cobre desde el primer día y
la pestilencia de una derecha revanchista.

El mariscal Ulises Ruiz y Felipe Calderón ha si lo decidieron. El
Ejército cumplió las ordenes, al igual que las autoridades
carcelarias de Nayarit y Matamoros.
¿Quién puede dudar que el sistema de justicia mexicano, con Felipe Calderón
al frente,entró en estado de descomposición con Vicente Fox y ahora
más,al rapar a las mujeres detenidas en Oaxaca?
¿Quién no conoce la historia nazi de los campos de concentración, cuando lo
primero que hacían al ingresar a los prisioneros, era cortarles el
pelo a mujeres,hombres y niños por igual?
Las mujeres mancilladas y sin pelo lloraron ríos de impotencia y coraje.
La mayoría de los de afuera festejaron, callaron o ignoraron lo que
les hicieron
a nuestras mujeres. Otros impotentes nos preguntamos, si tendremos
que soportar otros 6 años estas y otras afrentas o ya es tiempo de
responder socialmente y no solamente en defensa de las mujeres.
Si bien han sido las más dañadas, más triste es que han sido las más
olvidadas por las propias organizaciones defensoras de las mujeres.
¿Dónde están esas intelectuales, feministas y organizaciones civiles que
defienden a las mujeres para levantar la voz en favor de las compañeras
encarceladas en Oaxaca?
De las 131 mujeres detenidas en Oaxaca, desde la quinta megamarcha,sólo
quedan 34 detenidas en el penal de Nayarit,todas ellas rapadas por
ordenes de los militares, sin que las mujeres agredidas en su
integridad, hayan podido
poner ninguna resistencia para que no les quitaran su cabello.
Fueron tratadas como criminales de guerra, las humillaron, degradaron como
seres humanos, intimidaron, amenazaron de violarlas, quemarlas, tirarlas
desde los helicópteros del terror. En síntesis jugaron con ellas como
muñecas de trapo que no tenían más derecho, que agradecer que no las
mataron o desaparecieran, como a otras mujeres que se desconoce su
paradero.
¿Es esto una guerra sucia o la existencia de un estado neonazi que
despoja a los individuos de sus cabelleras como lo hicieron los
colonizadores anglos con los indios conquistados en territorios del
norte de México o las huestes de Hitler
con sus prisioneros en desgracia?
Los hechos muestran la cara real de los represores.
¿Qué han hecho de las víctimas las autoridades y qué esperan hacer
para frenar el descontento de un pueblo sediento de democracia y no
de violencia?




Fecha: 2006-12-13 14:39:10

Pinochet y la sociedad de la oscuridad
Salvador Allende en la eternidad


Fecha: 2006-12-12 13:39:26 por: Carlos Vigueras (Mexiamérica) (mexiamerica@mexico.com)

El 11 de septiembre de Chile. Lo que tuvo que soportar el pueblo.
La sociedad chilena que llevó a Salvador Allende al poder fue un gran gigante
que luego fue asesinado lentamente.
Las víctimas del 11 de septiembre de 1973 están muy por encima de esta
nueva sociedad chilena que nunca pudo organizarse para reivindicar a miles de
chilenos desaparecidos, asesinados, castrados mentalmente, encarcelados
y mancillados por los militares y la elite empresarial que permitió este
genocidio espantoso.
La muerte del genocida Pinochet es una vergüenza para la sociedad chilena que
no se atrevió a enjuiciar a este criminal del pueblo chileno, pero más aún,para la justicia internacional que estuvo impedida, por intereses
estadounidenses, para llevarlo a la silla de los acusados.
Esta complicidad es obvia y los organismos internacionales de los
derechos humanos han fallado, una vez más, en perdonar a criminales
de la talla de Augusto Pinochet, mientras en juicios express se han
desecho de personajes como Saddam Hussein a quien han condenado a muerte
rápidamente y sin defensa real para mostrar el poder de la venganza en contra de sus ex amigos.
Nadie puede cuestionar que Augusto Pinochet fue defendido por EU hasta el último día de su miserable vida, fue una complicidad enfermiza que olía a muerte, destrucción y pobreza humana.
En 33 años la derecha chilena ha liquidado la democracia heredada por
esa heroica Unidad Popular que resistió los más amargos momentos de barbarie de los gorilas militares que aun deambulan en el Chile actual.
Fueron tiempos de eterna tortura, como sucede hoy con los enemigos disfrazados de terroristas, terrorismo por la gracia de Dios y en nombre de la libertad. Sin duda ingredientes que se quieren imponer
en toda América Latina, en especial en México con la entrada de Felipe Calderón, sino se cree sólo hay que darle una mirada a su gabinete de celuloide de seguridad.
Sin embargo, el pueblo no se ha repuesto de esa brutal represión.
Aunque se miran las huellas de algunas semillas dejadas por el patriotismo
y amor de todos esos millones de seres humanos que creyeron alcanzarla posibilidad de un destino común en la Unidad Popular, misma que llevó a Salvador Allende a un triunfo inobjetable y que sólo pudo vencerse con el uso de la bota militar, el pueblo está incompleto.
La moral del pueblo chileno mejora, pero la derecha fanática ha cegado la vida de cientos de miles de almas que perdieron a sus padres, hermanos,hijos y amigos.
Nadie puede dudar que la ultraderecha encabezada por Pinochet sembró la
muerte y desolación en la sociedad chilena, consumiendo el alma de sus
mejores hijos, entregando la patria en paquete de regalo al capital financiero
nacional asociado al capital extranjero, pero más que eso, exprimiendo al
máximo a la población inconforme que anhelaba vivir en democracia.
Este ejemplo histórico se ha repetido en todo el hemisferio, aunque varios
países están venciendo el miedo, apatía, desesperanza y sobre todo su estado
depresivo para poder buscar caminos democráticos que puedan desembocar
en triunfos para mejor el destino de sus pueblos.
Sin embargo mientras esos países están dando la pelea para abonar en las
nuevas parcelas democráticas, en México estamos viendo que se vivirán 6
largos años, donde Felipe Calderón y sus monaguillos de mano dura, sembrarán
más odio entre los mexicanos, al fomentar y estimular, las doctrinas derechistas que penetrarán en la sociedad mexicana con la ayuda de Televisa, TV Azteca y todos los medios corporativos que se están colgando del presupuesto destinado a continuar la propaganda política de la ultraderecha.
El terreno ganado por la derecha en los 6 años de Vicente Fox debe ser evaluado
en forma seria,ya que es incuestionable, que tanto la iglesia como los grupos más
conservadores de la sociedad civil asociados a las doctrinas de la derecha, han logrado expandir sus territorios e influencias, sobre todo en el norte del país.
Pensar en 12 años de dominio de la derecha es pensar en un país homologado
a la estructura política bipartidista anunciada por Condolezza Rice, misma que
cada día se parece en sus personajes, actitudes, tendencias, doctrinas, vicios,corrupción, prepotencia, represión y sobre todo lavado de cerebros para hacer creer al pueblo que regalar el país al capital extranjero es hacer patria.
Hoy Chile vive momentos de crisis producidos por esos 33 años de opresión,
muerte, aniquilación sintomática de las generaciones progresistas que deseaban
reencontrarse con la historia y definir nuevos cambios en el destino de su
Nación, pero el daño ocasionado a estas generaciones ha sido devastador, como
lo será soportar un retroceso de 12 años gobernados por los panistas y sus
socios internacionales. Sólo basta ver lo que se hizo en contra de las víctimas
del golpe del 11 de septiembre de 1973 en Chile para comprender el mal que
se podrá hacer a los mexicanos, si se permite que la derecha de Calderón avance sin ninguna resistencia hasta el 2030, como lo tienen planeado sus socios quelo llevaron al poder.


Más artículos de Carlos Vigueras (Mexiamérica)
Artículos de hoy en Lapalabra.com

Fecha: 2006-12-12 13:39:26 por: Carlos Vigueras (Mexiamérica) (mexiamerica@mexico.com)

El 68% de los rusos, el 59% de los ucranianos y el 52% de los bielorrusos, lamentan hoy la disolución de la URSS. Estos son los resultados obtenidos por la investigación sociológica llevada a cabo por el consorcio internacional “”Monitor Euroasiático”, a finales de noviembre de 2006, en Rusia, Bielorrusia y Ucrania, dedicada al decimoquinto aniversario de los acuerdos de Bielovezh.*

Como informó ayer en la conferencia de prensa en Moscú Igor Zadorin, responsable del grupo de investigación TSIRKON, promotor del estudio, en los tres países, aproximadamente la mitad de los encuestados consideran que la disolución de la Unión se hubiera podido evitar. Esta sensación en absoluto concuerda con la opinión manifestada ayer a “Rossiiskaya Gazeta” por el principal culpable de la desintegración, Boris Yeltsin. Recordemos, que a la pregunta del corresponsal de si consideraba inevitable el proceso de transformación de la Unión Soviética en la CEI, Yeltsin, respondió con la mayor de las tranquilidades: “Sin duda así es”.
Los pueblos de nuestros países, como demuestra el estudio sociológico, son de una opinión completamente distinta, lo que pone de manifiesto una vez más que: los acuerdos de Bielovezh fueron un complot criminal de las élites en el poder y que se produjeron sin tener en cuenta la opinión del pueblo, que para nada interesaba a los conspiradores.

En relación con esto, los sociólogos de “Monitor Euroasiático” preguntaron a los ciudadanos cuál sería su postura ante un eventual referéndum donde se preguntase por la posibilidad de unificar a las antiguas repúblicas en una nueva unión. El 51% de los habitantes de Rusia, el 45% de los ucranianos y el 36% de los bielorrusos, votarían afirmativamente.

A los encuestados se les proponía elegir entre diferentes variantes para la futura integración del espacio postsoviético (una URSS renovada, la unificación de la Federación Rusa, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán, e incluso la integración a la unión Europea). Las opiniones como es lógico no coincidieron. Sin embargo como informa a “Strana.ru”, Valeri Fiodorov, presidente del Centro de Estudios Rusos de la Opinión Pública (CEROP), el servicio sociológico más importante de Rusia, se mostró de acuerdo con que lo más probable fuese que los rusos apoyasen un proyecto de integración en el espacio postsoviético (por ejemplo la unión de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán), si el gobierno ruso lo iniciase y asegurase su realización práctica y el soporte informativo requerido.

En cada uno de los países el estudio se llevó a cabo por institutos sociológicos locales, con una muestra representativa de entre 1100-2000 personas. En Bielorrusia la investigación fue realizada por el laboratorio sociológico de Minsk “Novak”, en Rusia por el CEROP y TSIRKON y en Ucrania por “Research&Branding Group de Kiev.

Notas
* Se refiere al acuerdo firmado por los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia en el bosque de Bielovezh, a las afueras de Brest en Bielorrusia el 8 de diciembre de 1991, que suponía la liquidación formal de la URSS e ignoraba por completo la voluntad popular expresada en el referéndum del 17 de marzo de 1991, sobre el mantenimiento de la URSS.

Presentan La orden maldita, libro sobre abusos de Maciel

Ex jesuita, el autor Manuel Ruiz Marcos asegura que mandará el texto al fundador de los Legionarios de Cristo

ALMA E. MUÑOZ

"Yo prefiero a los niños; yo los quiero maleables, como la cera caliente", cuenta Marcial Maciel en la novela que, sobre su obra dedicada a los abusos, escribió José Manuel Ruiz Marcos. En La orden maldita, el ex sacerdote jesuita resume la humillación que sufrieron los alumnos de los Legionarios de Cristo cuando estuvieron bajo el amparo de Maciel Degollado, tras recopilar una serie de testimonios de víctimas reales del religioso.

A partir de la historia de Pablo, un niño de 13 años, relata la vida de un hombre que, no obstante sus crímenes ­dice el autor­ aún permanece en libertad. No podía faltar la presencia de un arzobispo de México, quien asume una actitud de protección para el líder moral de la legión.

Tras ser informado de la violación del menor, narra la novela, el religioso medita para sus adentros: "estoy ante el fundador de una orden religiosa... Dios te ha puesto a ti en el camino tan extraordinario de una vida tan fuera de lo corriente... qué cosa tan pobre eres tú a su lado... un hombre que cuenta con las bendiciones del Santo Padre, que le ha oído en confesión y dirigido espiritualmente...".

En la presentación del libro estuvo Sanjuana Martínez, la periodista que sigue de cerca el caso del cura ­también mexicano­ Nicolás Aguilar, quien se encuentra prófugo de la justicia, después de violar por lo menos a 90 niños tanto en Estados Unidos como en México, y por cuya supuesta protección se presentaron dos denuncias civiles contra el cardenal Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de la ciudad de México, en la Corte Superior de California.

Sanjuana Martínez definió a Maciel como el sacerdote pederasta por antonomasia, que utilizaba la mentira para atraer a sus víctimas, haciéndoles creer que "padecía una enfermedad relacionada con la retención de semen, y decía tener dispensa del papa Pío XII para tener beneplácito con los chicos".

La trama de la novela habla de una visita apostólica en 1956, para estudiar el comportamiento del legionario de Cristo. Sanjuana se preguntó qué hubiera pasado si, como resultado de esa investigación, Maciel hubiera sido detenido: "cientos de niños no habrían sido sus víctimas y se habría dado algo que se esperaba: la desaparición de la orden, dos años después".

Ruiz Marcos, ex sacerdote jesuita que solicitó dispensa para contraer matrimonio, aseguró que en 1946 conoció al religioso pederasta en Comillas, España, y "sentí por ese hombre una repugnancia visceral". Destacó que su deseo de profundizar sobre su vida nació después de que su amigo más íntimo perteneciera a los Legionarios de Cristo y se encargara de recaudar fondos para Maciel, para un hombre que, entre sus vicios tiene, además, la adicción a las drogas.

Defendió que su novela no es anticlerical, es "contra un sacerdote indigno de su vocación, indigno de lo que el mundo espera de él", y por eso se suma a las voces que exigen que se le castigue. Se convirtió, aseveró, en "un proyecto de vida, no de dinero ni de fama". Me pregunté: "¿estás dispuesto a pasar un año (de investigación) revolviendo mierda, escribiendo? No, no vas a revolverla, vas a hacer una obra de arte, me dije, el caso es que lo haga bien, y quise hacer una obra que se leyera, que enganchara". Es, insistió, "mi manera de acusar a la Iglesia de complicidad, de ingenuidad, de casi idiotez".

Cuestionó la moral con que se maneja la Iglesia católica al referir lo que en su historia le habría dicho Pío XII a Maciel, tras conseguir su permiso para manejar sus órganos genitales de forma tal que pudiera expulsar el semen: "tú has sido elegido por Dios para una gran obra sobre la tierra, si Dios te da eso, te tiene que dar los medios que tú necesitas para realizar esa obra". El Pontífice le sugiere, entonces, que pese a sus votos de castidad, se busque una mujer. "Lo he intentado, hay damas que han tratado de seducirme, pero no pasa nada", le habría dicho Maciel.

Y el Papa, relata el escritor, le insiste: "¿Y si tú mismo te lo haces? Me lo he hecho ­respondería el legionario de Cristo­, y tengo más dolores todavía. La única forma que yo tengo de hacer eso es con niños, son niños que yo procuro que me amen". Pablo es la figura ­sostuvo Ruiz Marcos­ que reúne varios de los crímenes de Maciel. Lo condenable es que para los sacerdotes célibes el gran enemigo es la mujer, no el hombre, y si se meten con niños es como "si fuera un pecado menor".

Aseguró que enviará a Maciel La orden maldita, a través de un amigo que dice tener cercanía con el acusado por decenas de víctimas, y a ese ejemplar le ha puesto la siguiente dedicatoria: "Marcial: te conocí el año 1946 en Comillas; soy condiscípulo de Faustino Pardo y de Rafael Cueno. He seguido paso a paso tu vida y te deseo que la corones con osadía y con dignidad".

TRASPASO DEL PODER …PLUTOCRATICO.

Fecha: 2006-12-04 19:56:39 por: Manú Dornbierer (md@manudornbierer.com)

En el momento de iniciar estas líneas 12.20 pm , madrugada del 1º de diciembre 2006, recién terminó la ceremonia inédita de “El Traspaso de Poder” de Fox a Calderón en la residencia presidencial de Los Pinos. Es obvio que Fox está satisfecho de haber ganado dos eleccIones. Calderón está tenso. También es obvio que Fox y su estatura le molestan. Todavía depende de él. Está ahí reunida la plutocracia mexicana. Representan sus intereses los miembros de los gabinetes ahí presentes , el entrante y el saliente. No sé si reír o llorar. La ceremonia “por si las moscas” olió a naftalina. Farsa,falsa, fría, fugaz, fea . Reinó en Los Pinos la letra F, de Fox , de Felipe, pero sobre todo la F de FRAUDE del IFE y del TRIFE. La F de Fracaso de la democracia . ¿Estarán en México ensuciadas para siempre las palabras , Federación, Federal , Federalismo y por siempre condenadas a ser sinónimo de “Fatalidad”, como lo planeó el PRI en el siglo pasado? Sólo ha podido escapar a la maldición el Distrito Federal, esa paradójica y heróica Tenochtitlan , ciudad Capital de México.
No hay que olvidar que se salvó en 1997 del fatídico destino de sometimiento que constituía la Regencia. El Regente era un empleado del presidente en turno, no un gobernador de los millones de habitantes capitalinos que no tenian el derecho de los demás ciudadanos mexicanos a elegir ( o tratar de elegir) a su gobernante. El cambio se dio cuando Andrés Manuel López Obrador, presidente entonces del PRD, impulsó hasta el triunfo la candidatura de Cuauhtemoc Cárdenas para que fuera el primer gobernador electo y (relativamente) libre de la ciudad sometida. Fue la única victoria que Cuauhtemoc Cárdenas pudo hacer efectiva. La otra, la presidencial de 1988, no la quiso, no supo , no le interesó defenderla, pactó en lo oscurito con Salinas y por ello en estos días es Cuauhtemoc en este país de rajones, diría Vasconcelos, con la excepción de los millones que hoy vomitamos de asco, objeto de muchas porras .El itamista y diplomático Volpi, muy de moda, le dedica en “Proceso” , haciéndose eco de la dicha “rajonería” un artículo llamado, “Elogio a Cárdenas” que debió llamar “Elogio a la Cobardía”. Cuauhtemoc siguió la táctica que hoy le recomiendan a López Obrador: Sométete al fraude y luego dentro de seis años, ganas. A eso hemos llegado. ¿Acaso ganó Cárdenas algo más que el desprecio de muchos y el puesto que Foxilandia le ofreció para el 2010 y que tuvo la desfachatez de aceptar, aunque lo desechó después? Ay Cuauhtemoc, qué daño te hiciste y nos hiciste. No pero por más que los “fecalistas” de diversos signos políticos , colores y sabores, han tratado de hacer olvidar el Fraude, ni entre ellos mismos lo han logrado . No sólo los fans de Fox y de Felipe sino los “pragmáticos” que ocultan su” Fé en el Fraude”, tras argumentos vergonzosos. Está impreso en la Historia.
La “ceremonia” inédita fue programada al vapor y mal. Los cadetes mientras más tiesos emanaban sin embargo .desconcierto. Fox se quitó la banda y la entregó a un cadete. Se desdobló y la volvió a doblar. Nunca se la puso a Calderón . Luego otro cadete le trajo la bandera que ondeó en su oficina durante los seis años pasados. Y uno más le trajo su propia bandera al espurio. Se habló poco . Fox tenía órdenes de callar. Los comediantes de Los Pinos oscilaron entre lo cómico y lo patético. Porque ellos saben, ellos si saben lo que hicieron . Fox lo dijo : Se va orgulloso de haber ganado 2 elecciones. Terrible.
Me percato desde el fondo de mi conciencia de mexicana que jamás en lo que llevo de vida, una larga vida , he tenido la posibilidad de ver un presidente de mi país en verdad elegido por el pueblo de México. ¿Y Fox? Pues sí . Parecía que él sí . Y la mayoría sintió la gran felicidad que da la dignidad a un pueblo, pero tuvo muy pronto que entender que todo había sido mentira (ver mi libro Sexenio Terminal, capítulo 3º ) ,que todo estuvo preparado como siempre.
Y hoy otra vez. Cuando amaneció y volví a prender el canal 52MX, pensé que la consumación del fraude no iba a ser tan fácil ya que los diputados del PRD estaban decididos a detenerla. Pero subitamente la fatigante mascarada legislativa que duró varios días, por más que hasta la pijama se hayan puesto , fue obvia la claudicación de los jefes perredistas. Gente de Cuauhtemoc , se dijo cuando fueron
e legidos para los puestos de mando en el Congreso el diputado González y el senador Navarrete. Tienen que leer el artículo de Volpi. Y todos los rajones juntos serán tan felices... Sólo ellos pudieron permitir el acto de David Copperfiels a la plutocracia prianista, encabezada por el pequeño , muy pequeño presidente Calderón- y no sólo de estatura física - que hubiera podido , con sólo exigir el conteo voto por voto , no sólo evitar toda esta crisis sino legitimarse. Qué lástima que no tuvo ni la inteligencia ni la nobleza o simplemente … la buena conciencia para hacerlo. La F la traerá para siempre tatuada en el alma y el pueblo lo sabe y lo ve. No olvidará . Qué lástima para México que la plutocracia haya consumado el fraude. Somos hoy el país más bananero del Continente, muy lejos de los suramericanos que tienen elecciones limpias y se construyen un futuro, El acto de ilusionismo gracias a la traición de propios y ajenos, en el Congreso ,es brevísimo y vergonzoso : Santiago Creel mastica chicle, Felipe da la espalda a Fox al que le debe “su elección” y le arrebata la banda para ponérsela solito , como Napoleón la corona de Francia. El viejerío panista grita.Los priistas se pavonean. Gracias a ellos una vez más se hunde la decencia. .Y el espurio ha dado a los soldados su primera instrucción autoritaria : Impedir el paso a la manifestación ciudadana pacífica que viene del Zócalo al Auditorio Nacional , encabezada por López Obrador. Un operativo militar como nunca se ha visto, dijo CNN. ¡Qué no se moleste a los escasos extranjeros que vinieron a avalar el fraude electoral del 2 julio 2006, que se tape el sol con un dedo! La inconsistencia del pequeño Calderón hace que fuera de lugar anuncie que bajará los sueldos a los burócratas… Felipillo, su gabinete y sus fuerzas armadas son un peligro para el México libre y pacífico al que seguiremos perteneciendo, sea como sea,muchos millones que no aceptamos su mentira .

VERITAS ODIUM PARID
LOCUCION LATINA QUE SIGNIFICA LA VERDAD ENGENDRA ODIO

El golpe de estado fabricado por el Fondo Monetario Internacional, La facción mas etrograda del empresariado representada por el Consejo Coordinado Empresarial y l a faccion mas oscurantista del clero político representada por los señores obispos de la Ciudad de México, Ecatepec y Guadalajara.
Se consagro el primero de diciembre con una toma de imposicion tragicomica que fue la que protagonizaron Vicente Fox y su criatura Felipe de Jesús Calderón.
Nos esperan si es que los llega a terminar seis años de fundamentalismo neoliberal. seis años de corrupcion exacerbada, seis años de represión y vilación contumaz de los derechos humanos, seis años de retroceso económico y para emperorar el panorama seis años de crueldad contra loa animales porque Felipe Calderon es fanatico de la tortura de los animales asite al morboso espectaculo de las corridas de toros, reflejo de su subconsiente de gozo por el dolor y sufrimiento ajenos que en un orgazmo de su patologica mente percibe que esta haciendo y hara mucho mas a los mas de cien millones de mexicanos. ¡La ultraderecha piensa perpetuarse en el poder hasta el 2030 por nosotros mismos, por nuestros hijos y nietos no lo permitamos!.
FELIPE CALDERON ES UNA DESGRACIA BRUTAL PARA EL PAIS QUE DIOS TODO PODEROSO NOS PROTEJA EN UNA LUCHA CONTRA LA MALDAD QUE REPRESENTA.

Entre cánticos y consignas, decenas de miles expresaron su repudio a Calderón

Aclara AMLO a Aristegui: ''lo de pelele no es un insulto, sino una descripción''

ARTURO GARCIA HERNANDEZ , ARTURO JIMENEZ
El tono y los términos de las consignas variaban: desde la frase reflexiva hasta la invectiva soez, pero siempre con un tono jocoso y combativo
Lupa
El tono y los términos de las consignas variaban: desde la frase reflexiva hasta la invectiva soez, pero siempre con un tono jocoso y combativo Foto: Roberto García Ortiz

Fue el mayor acto de repudio que presidente alguno haya recibido, por lo menos en el México posrevolucionario. Ya lo confirmarán los historiadores. El caso es que decenas de miles cumplieron la cita para recordar con dignidad, civilidad y creatividad, que no aceptarán un presidente surgido de lo que consideran una elección fraudulenta.

Ese fue el tema dominante de las consignas hechas o improvisadas; de los carteles garabateados a las prisas; de las hojas volantes que se multiplicaban de mano en mano; de las mantas inmensas que se desplegaban retadoras; de las pancartas y pendones que se alzaban sobre la muchedumbre como velas de carabela en altamar. El tono y los términos variaban: desde la frase reflexiva hasta la invectiva soez.

Aunque muchos pensaban lo contrario, y con argumentos razonables dado el desgaste desde los tiempos del desafuero, la resistencia civil pacífica contra el "fraude electoral" y contra la imposición del "presidente espurio" volvió a mostrarse ayer con fuerza, con más manifestantes inclusive que el día de la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo de México", el 20 de noviembre.

Apenas pasadas las siete, la mañana clareante extendía sus aires helados sobre un ir y venir de gorros y bufandas, de suéteres y cobijas. Algunos ateridos se detenían frente a los puestos donde vaporizaban el atole, los tamales y el café. Muchos llegaban en grupos y familias completas ingresaban de manera masiva desde los cuatro puntos cardinales.

Los ciudadanos acudieron por miles a la Plaza de la Constitución y la llenaron sin desbordarla, pero cuando se inició la marcha hacia el Auditorio Nacional, encabezada por López Obrador, comenzaron a surgir de quién sabe dónde miles de manifestantes que se integraban a la marcha, a las vallas humanas, a los simpatizantes que desde las banquetas gritaban su apoyo o su repudio en varias modalidades: "¡Es un honor, estar con Obrador!", o "¡Va a caer, va a caer, Felipe va a caer!"

''Así vivirás, de noche y escondido...''

Poco antes de que Andrés Manuel López Obrador subiera al templete, pasadas las 8, y que de manera sorpresiva anunciara la marcha, el ensamble de son jarocho Fandango por la Democracia, fraguado en los días del plantón, sintetizaba con el poder de la versada la situación actual: "Hoy le digo al impostor,/ al corrupto incompetente,/ que ha cometido un error/ al nombrarse presidente,/ pues tenemos a Obrador."

En la plaza, pero frente a la Catedral, un cartel con la foto de López Obrador y la banda presidencial imploraba: "Líbranos señor de las instituciones de la mafia".

Un hombre se limitó a escribir en una hoja de cuaderno una afirmación que resume una posición con todas sus implicaciones, en estos días de división y estigmatización promovida desde la televisión privada: "Soy Peje y qué".

En cambio, una mujer, también de su puño y letra, plasmó sobre un pliego de cartulina un comentario breve que bien podría ser un editorial sobre la ceremonia de la medianoche anterior en Los Pinos, en la que Fox y Calderon improvisaron un informal traspaso del poder, rodeados de militares: "Así vivirás, espurio, de noche y escondido, maldito usurpador, nuestra lucha será a la luz del día".

En el templete, la actriz Jesusa Rodríguez la hacía de conductora y llamaba a apoyar a "nuestros diputados dignos" que en San Lázaro enfrentaban "la violencia de los diputados panistas". También informaba que los legisladores de izquierda había logrado cerrar con candados los accesos del Congreso, aunque luego se sabría que Vicente Fox y Calderón ingresarían por atrás. Y llamaba a no caer en la violencia ni en actos de provocación.

Dos momentos de una misma lucha

Al momento de iniciarse la marcha sobre Reforma propuesta por el político tabasqueño, fueron liberados cientos de globos negros como señal de luto, para decirle a Calderón y quienes lo apoyan ­explicó Jesusa Rodríguez­ "que su democracia falsa ha muerto". Los globos parecían una lluvia de confetí negro invertida, hacia arriba.

Encabezada por un camión con bocinas poderosas y un animador gritón, que a veces no dejaba oír las consignas de la gente, la marcha enfiló por 5 de Mayo, y el número de participantes comenzó a crecer de una manera que poco antes no se hubiera previsto.

Ya no sorprendía: la marcha fue combativa y lúdica, pero ordenada; se protestaba, se cantaba, se reía.

En avenida Juárez, frente a la Alameda, la exposición de fotografías de gran formato ¡Viva la Revolución! mostraba los rostros de los inconformes de hace un siglo, entremezclados con los rostros de los inconformes de hoy, la mayoría de sectores populares. Junto a esos entrañables sombrerudos inmóviles en su historia, pasaba este otro ejército vivo de civiles armados sólo con sus voces, sus mantas y pancartas. Dos momentos, a fin de cuentas, de una misma lucha.

Entre consignas y mensajes como "México jamás será del Yunque", la tumultuosa marcha llegó a Bucareli con la noticia, transmitida por la periodista Carmen Aristegui, de que la Policía Federal Preventiva y otras corporaciones establecían un cerco de seguridad para impedir el paso a quienes no buscaban pleito, sino democracia.

Más adelante la marcha se detendría unos minutos, mientras López Obrador era entrevistado por Aristegui. En la entrevista, el político le dio una buena nota a la periodista: no llegarían al Auditorio Nacional, porque "este asunto no lo vamos a dirimir con policías ni con el Ejército, este movimiento es pacífico, no queremos la violencia". Y le hizo una aclaración conceptual: "Lo de pelele no es un insulto, sino una descripción", porque Calderón es un "gerentillo" de los poderosos.

Luego de pasar junto al Angel de la Independencia, recién restaurado, la marcha llegó a la altura de la Diana Cazadora entre aplausos al pueblo de Oaxaca en resistencia y una consigna futurista y, quizá, en varios modos sustentada: "¡Ya cayó, ya cayó, Felipe ya cayó!"

Frente a la escultura, en un enorme edificio en construcción, los albañiles y los manifestantes se cruzaron saludos y apoyos recíprocos.

La calidad humana se prodigaba por doquier, como la de una señora veracruzana que, pese a su pobreza material y a las advertencias desinformadas de algunos vecinos ("no vayan, los van a matar", les dijeron), llegó ayer a las 6 de la mañana, junto con 24 compañeros y por su cuenta, procedentes de San Andrés Tuxtla.

A la altura de la calle de Lieja la marcha paró y se metamorfoseó en mitin. Con trabajos, porque el tumulto se había hecho más grande, López Obrador se trepó al templete y habló. Más adelante, a unos metros, al pie de la Torre Mayor, estaba el primer "cinturón de seguridad" policiaca. Hasta ahí llegó una parte de la movilización, jocosa y pacífica.

El único momento de relativa tensión se dio cuando un grupo de estudiantes de distintas escuelas de la UNAM, valiéndose de tres ingeniosas megarresorteras, lanzaron globos llenos de pintura contra la valla de policías. El hecho inquietó a los uniformados y provocó el enojo de algunos asistentes a la marcha, que recordaron a los estudiantes el carácter estrictamente pacífico de la manifestación. No pasó a mayores.

A