Wednesday, January 03, 2007
MEXICO UNA DICTADURA
UN MUNDO NOS VIGILA
Hace muchos años Pedro Ferriz, padre, nos alertaba: La Tierra está
siendo constantemente observada desde el universo y especificamente
desde platillos voladores . Hoy el gobierno de México y sus tres
poderes,dizque independientes entre sí, parecen no saber que tal cosa
sigue pasando desde el espacio, claro, pero hoy también desde el
último punto del planeta mismo dada la globalización de
comunicaciones cada vez más avanzadas y abiertas. El mundo vigila a
México en estos momentos. Los prianistas creen que ya se olvidó el
delincuencial gobierno de Fox ,su siniestro fraude final y la
consecuente imposición del fascismo calderonista.
Creen que “no pasa nada” como sucedía antes y que todo se ha olvidado
gracias a la pueril información homologada de televisos , aztecos y
demás nacos que se quedaron anclados en el pasado por la Ley
Televisa.La plutocracia es la única que pretende que todo está en
orden ,que quiere olvidar y hacer olvidar el siniestro año político
que vivimos , pero no el pueblo que se está organizando en muchas
asociaciones populares como la “Appo” contra el neoliberalismo que
como bien dice la de Chiapas , ha empobrecido y dañado en todos
aspectos al país, en favor de las clases económicas altas y causado
en tiempos recientes una cadena de crímenes contra los mexicanos. El
cinismo prianista de Ulises Ruiz , no obstante que suenen de nuevo la
marimba y el organillo en las calles de Oaxaca para recibir a los
visitantes, no se podrá olvidar en mucho tiempo y esta organización
de “appos” en muchos otros estados si no es una revolución popular ,
se parece mucho.
Y si dentro nadie olvida, fuera aún menos. Los invitados
internacionales masivamente rehusaron asistir a la vergonzosa toma de
posesión de poder oficial de Calderón . Y hoy siguen preguntando qué
pasó en México, porque jamás entendieron que en estos momentos de
globalización la plutocracia regresara al pasado y todavía creyera
que nadie se daba cuenta.
El problema de Oaxaca es desde luego parte del pacto prianista para
evitar que el estado se uniera a la ola de la Coalición de izquierda.
Creado por Madrazo y Elba Ester , de acuerdo con Fox, se camufló, se
mantuvo y se extendió,
Y hoy está dentro de los temas internacionales graves. A ese
respecto , Anne Marie Mergier, desde Francia, comenta la inadmisible
actitud de los diplómáticos mexicanos a los que acuden Ongs y
comisiones de derechos humanos para saber más sobre lo acontecido en
Oaxaca en estos meses Al parecer son inefables el ridículo , la
grosería y la cerrazón de nuestros diplomáticos que tratan de tapar
los horrores cometidos por los últimos gobiernos, a los que pagamos
NO para seguir camuflando el problema sino para que sirvan de
confiables y corteses interlocutores de México cuando les solicitan
asociaciones serias internacionales información como en los
siguientes ejemplos que relata Annne Marie Mergier :
PARÍS.- Al igual que las más importantes ONG europeas y
estadunidenses, la Federación Internacional de los Derechos Humanos
(FIDH) sigue de muy cerca la situación en Oaxaca.
El pasado 12 de diciembre celebró una rueda de prensa en la capital
francesa para presentar un informe titulado Oaxaca: conflicto social
y violaciones a los derechos humanos.
Al día siguiente, junto con la Organización Mundial contra la Tortura
(OMCT), lanzó un llamado urgente denunciando las órdenes de
aprehensión expedidas
contra la abogada Yésica Sánchez Maya, presidenta de la filial
oaxaqueña de la Liga Mexicana de los Derechos Humanos (organización
miembro de la FIDH); Aline Castellanos Jurado, quien ocupó
anteriormente dicho cargo, y Enrique Rueda Pacheco, dirigente de
laSección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE).
Ese mismo día Antoine Bernard y Juan Carlos Caporro, respectivamente
presidente y vicepresidente de la FIDH, se entrevistaron con Claude
Heller, embajador de México en Francia, para expresarle su “profunda
inquietud” acerca de estas tres personas.
Bernard y Caporro no salieron realmente serenos de ese encuentro.
Heller les pareció muy “evasivo y prudente”. Se limitó a afirmar que
tocaría el tema con las autoridades federales de su país.
Los dirigentes de la FIDH, que siguen también de cerca el caso de
Sarah Ilitch Weldon, abordaron el tema con la ministra
plenipotenciaria de la embajada. Su meta era obtener cuanto antes
informaciones detalladas sobre la situación jurídica y judicial de
esa joven estudiante francesa expulsada de México el 1 de diciembre,
después de haber sido detenida e incomunicada durante varios días en
Oaxaca y en el Distrito Federal.
Según comenta a la reportera Jimena Demongin Reyes, del Departamento
de América Latina de la FIDH, la respuesta de la diplomática mexicana
fue también sumamente vaga: en síntesis dio a entender que no le
competía al consulado de México servir de correa de transmisión entre
la dirección de Migración y Sarah Ilitch Weldon. Aseguró también que
las autoridades migratorias mexicanas se pondrían directamente en
contacto con la joven francesa…
Fue la misma respuesta que Ana María García Lascuráin, cónsul de
México en Fran-cia, hizo a Sarah Ilitch Weldon el pasado 8 de
diciembre. Según la estudiante francesa durante el encuentro la
funcionaria mexicana se mostró “altanera, hostil y poco cooperativa”.
Después de haber analizado cuidadosamente el testimonio de Sarah
Ilitch, la FIDH presentó su caso a la Comisión sobre detenciones
Arbitrarias de las Naciones Unidas, que lo examinará en los próximos
días.
La ONG francesa contactó también por teléfono a la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos de México, ante la cual Sarah Ilitch presentó
una queja en vísperas de su deportación a Francia.
“Recalcamos a nuestro interlocutor que no solamente se habían violado
los derechos de Sarah durante toda su detención, sino que esa misma
detención había sido arbitraria. Le pedimos dar seguimiento a su
queja y hacer todo lo necesario para conocer su situación judicial y
jurídica. Es inadmisible que no se sepa qué cargos existen en su
contra y que tampoco se haya aclarado si su expulsión de México tiene
carácter temporal o definitivo”, explica Jimena Demongin Reyes.
Insiste también en que, “desafortunadamente, el caso de Sarah Ilitch
dista de ser especial”. Recalca: “A nivel internacional enfatizamos
que la situación de esa joven se enmarca en una represión que empezó
a desatarse el pasado mes de mayo contra las protestas sociales de
Oaxaca y que abarca ejecuciones extrajudiciales, actos de tortura y
violencia, detenciones arbitrarias e incomunicaciones, violencia
sexual, amenazas y otros abusos”.
Antoine Comte, renombrado abogado parisino, asesora a Sarah Ilitch.
Por el momento no se presenta como su defensor porque aún no se sabe
de qué se acusa a la joven estudiante.
El primer consejo que le dio fue pedir un derecho de réplica a la
agencia noticiosa France Presse, cuyo corresponsal en Oaxaca publicó
exclusivamente la versión de las autoridades judiciales federales.
El cable de la AFP, fechado el 29 de noviembre,menciona “robo y quema
de motocicleta perteneciente a un grupo de operaciones especiales de
la Policía Federal”, “ataques a los representantes del orden”,
“llamados a rebelión”... La nota menciona también “pasamontañas y
cocteles molotov” encontrados en la bolsa de la joven francesa.
“La AFP tiene que publicar la versión de Sarah Ilitch para
contraponer estas acusaciones difamatorias”, insiste el abogado que,
por supuesto, considera urgente conocer los cargos que tienen las
autoridades mexicanas contra la estudiante.
“Sarah Ilitch y la FIDH pidieron tener acceso a su expediente, dice.
En caso de que México no responda, tendremos que interpelar al
Ministro de Relaciones Exteriores francés al respecto. Es evidente
que no podremos quedarnos con los brazos cruzados ante la situación
de esa joven.”
Por lo pronto a Antoine Comte le parece sumamente inquietante que
Sarah Ilitch haya tenido que firmar documentos en blanco. De igual
forma denuncia la presencia de policías encapuchados en su
interrogatorio” .
Lo descrito en el texto de “Proceso”, escrito por Anne Marie Mergier
es un escándalo internacional . México está a la altura de las peores
repúblicas bananeras. El cuento foxista-prianista de democracia no se
lo cree nadie. Estamos simplemente ante la implantación del facismo
al estilo bushiano.
Fecha: 2007-01-02 21:34:23
Hace muchos años Pedro Ferriz, padre, nos alertaba: La Tierra está
siendo constantemente observada desde el universo y especificamente
desde platillos voladores . Hoy el gobierno de México y sus tres
poderes,dizque independientes entre sí, parecen no saber que tal cosa
sigue pasando desde el espacio, claro, pero hoy también desde el
último punto del planeta mismo dada la globalización de
comunicaciones cada vez más avanzadas y abiertas. El mundo vigila a
México en estos momentos. Los prianistas creen que ya se olvidó el
delincuencial gobierno de Fox ,su siniestro fraude final y la
consecuente imposición del fascismo calderonista.
Creen que “no pasa nada” como sucedía antes y que todo se ha olvidado
gracias a la pueril información homologada de televisos , aztecos y
demás nacos que se quedaron anclados en el pasado por la Ley
Televisa.La plutocracia es la única que pretende que todo está en
orden ,que quiere olvidar y hacer olvidar el siniestro año político
que vivimos , pero no el pueblo que se está organizando en muchas
asociaciones populares como la “Appo” contra el neoliberalismo que
como bien dice la de Chiapas , ha empobrecido y dañado en todos
aspectos al país, en favor de las clases económicas altas y causado
en tiempos recientes una cadena de crímenes contra los mexicanos. El
cinismo prianista de Ulises Ruiz , no obstante que suenen de nuevo la
marimba y el organillo en las calles de Oaxaca para recibir a los
visitantes, no se podrá olvidar en mucho tiempo y esta organización
de “appos” en muchos otros estados si no es una revolución popular ,
se parece mucho.
Y si dentro nadie olvida, fuera aún menos. Los invitados
internacionales masivamente rehusaron asistir a la vergonzosa toma de
posesión de poder oficial de Calderón . Y hoy siguen preguntando qué
pasó en México, porque jamás entendieron que en estos momentos de
globalización la plutocracia regresara al pasado y todavía creyera
que nadie se daba cuenta.
El problema de Oaxaca es desde luego parte del pacto prianista para
evitar que el estado se uniera a la ola de la Coalición de izquierda.
Creado por Madrazo y Elba Ester , de acuerdo con Fox, se camufló, se
mantuvo y se extendió,
Y hoy está dentro de los temas internacionales graves. A ese
respecto , Anne Marie Mergier, desde Francia, comenta la inadmisible
actitud de los diplómáticos mexicanos a los que acuden Ongs y
comisiones de derechos humanos para saber más sobre lo acontecido en
Oaxaca en estos meses Al parecer son inefables el ridículo , la
grosería y la cerrazón de nuestros diplomáticos que tratan de tapar
los horrores cometidos por los últimos gobiernos, a los que pagamos
NO para seguir camuflando el problema sino para que sirvan de
confiables y corteses interlocutores de México cuando les solicitan
asociaciones serias internacionales información como en los
siguientes ejemplos que relata Annne Marie Mergier :
PARÍS.- Al igual que las más importantes ONG europeas y
estadunidenses, la Federación Internacional de los Derechos Humanos
(FIDH) sigue de muy cerca la situación en Oaxaca.
El pasado 12 de diciembre celebró una rueda de prensa en la capital
francesa para presentar un informe titulado Oaxaca: conflicto social
y violaciones a los derechos humanos.
Al día siguiente, junto con la Organización Mundial contra la Tortura
(OMCT), lanzó un llamado urgente denunciando las órdenes de
aprehensión expedidas
contra la abogada Yésica Sánchez Maya, presidenta de la filial
oaxaqueña de la Liga Mexicana de los Derechos Humanos (organización
miembro de la FIDH); Aline Castellanos Jurado, quien ocupó
anteriormente dicho cargo, y Enrique Rueda Pacheco, dirigente de
laSección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE).
Ese mismo día Antoine Bernard y Juan Carlos Caporro, respectivamente
presidente y vicepresidente de la FIDH, se entrevistaron con Claude
Heller, embajador de México en Francia, para expresarle su “profunda
inquietud” acerca de estas tres personas.
Bernard y Caporro no salieron realmente serenos de ese encuentro.
Heller les pareció muy “evasivo y prudente”. Se limitó a afirmar que
tocaría el tema con las autoridades federales de su país.
Los dirigentes de la FIDH, que siguen también de cerca el caso de
Sarah Ilitch Weldon, abordaron el tema con la ministra
plenipotenciaria de la embajada. Su meta era obtener cuanto antes
informaciones detalladas sobre la situación jurídica y judicial de
esa joven estudiante francesa expulsada de México el 1 de diciembre,
después de haber sido detenida e incomunicada durante varios días en
Oaxaca y en el Distrito Federal.
Según comenta a la reportera Jimena Demongin Reyes, del Departamento
de América Latina de la FIDH, la respuesta de la diplomática mexicana
fue también sumamente vaga: en síntesis dio a entender que no le
competía al consulado de México servir de correa de transmisión entre
la dirección de Migración y Sarah Ilitch Weldon. Aseguró también que
las autoridades migratorias mexicanas se pondrían directamente en
contacto con la joven francesa…
Fue la misma respuesta que Ana María García Lascuráin, cónsul de
México en Fran-cia, hizo a Sarah Ilitch Weldon el pasado 8 de
diciembre. Según la estudiante francesa durante el encuentro la
funcionaria mexicana se mostró “altanera, hostil y poco cooperativa”.
Después de haber analizado cuidadosamente el testimonio de Sarah
Ilitch, la FIDH presentó su caso a la Comisión sobre detenciones
Arbitrarias de las Naciones Unidas, que lo examinará en los próximos
días.
La ONG francesa contactó también por teléfono a la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos de México, ante la cual Sarah Ilitch presentó
una queja en vísperas de su deportación a Francia.
“Recalcamos a nuestro interlocutor que no solamente se habían violado
los derechos de Sarah durante toda su detención, sino que esa misma
detención había sido arbitraria. Le pedimos dar seguimiento a su
queja y hacer todo lo necesario para conocer su situación judicial y
jurídica. Es inadmisible que no se sepa qué cargos existen en su
contra y que tampoco se haya aclarado si su expulsión de México tiene
carácter temporal o definitivo”, explica Jimena Demongin Reyes.
Insiste también en que, “desafortunadamente, el caso de Sarah Ilitch
dista de ser especial”. Recalca: “A nivel internacional enfatizamos
que la situación de esa joven se enmarca en una represión que empezó
a desatarse el pasado mes de mayo contra las protestas sociales de
Oaxaca y que abarca ejecuciones extrajudiciales, actos de tortura y
violencia, detenciones arbitrarias e incomunicaciones, violencia
sexual, amenazas y otros abusos”.
Antoine Comte, renombrado abogado parisino, asesora a Sarah Ilitch.
Por el momento no se presenta como su defensor porque aún no se sabe
de qué se acusa a la joven estudiante.
El primer consejo que le dio fue pedir un derecho de réplica a la
agencia noticiosa France Presse, cuyo corresponsal en Oaxaca publicó
exclusivamente la versión de las autoridades judiciales federales.
El cable de la AFP, fechado el 29 de noviembre,menciona “robo y quema
de motocicleta perteneciente a un grupo de operaciones especiales de
la Policía Federal”, “ataques a los representantes del orden”,
“llamados a rebelión”... La nota menciona también “pasamontañas y
cocteles molotov” encontrados en la bolsa de la joven francesa.
“La AFP tiene que publicar la versión de Sarah Ilitch para
contraponer estas acusaciones difamatorias”, insiste el abogado que,
por supuesto, considera urgente conocer los cargos que tienen las
autoridades mexicanas contra la estudiante.
“Sarah Ilitch y la FIDH pidieron tener acceso a su expediente, dice.
En caso de que México no responda, tendremos que interpelar al
Ministro de Relaciones Exteriores francés al respecto. Es evidente
que no podremos quedarnos con los brazos cruzados ante la situación
de esa joven.”
Por lo pronto a Antoine Comte le parece sumamente inquietante que
Sarah Ilitch haya tenido que firmar documentos en blanco. De igual
forma denuncia la presencia de policías encapuchados en su
interrogatorio” .
Lo descrito en el texto de “Proceso”, escrito por Anne Marie Mergier
es un escándalo internacional . México está a la altura de las peores
repúblicas bananeras. El cuento foxista-prianista de democracia no se
lo cree nadie. Estamos simplemente ante la implantación del facismo
al estilo bushiano.
Fecha: 2007-01-02 21:34:23
# posted by DRAGUNOV @ 11:54 AM 
