Thursday, July 20, 2006
SOBRE LAS ELECCIONES FRAUDULENTAS EN MEXICO PRIMERA PARTE
1. SOBRE LOS ATAQUES A AMLO Y LA DEFENSA DEL VOTO
Con todo mi respeto, pero con todo mi derecho: como aclaración, no como agresión
Fecha: 2006-07-20 04:11:37
por: Emilio Velazco Gamboa (emiliovelazco@hotmail.com)
La verdad es verdad aun en boca de judío.JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ.Es una pena dirigirme de este modo a muchos periodistas reconocidos. Es un gusto hacerlo porque ese ese mi derecho. Es justo hacerlo porque es deber dar honor a quien honor a quien honor merece. Es justo, porque es el momento de México, no de los partidos. No de la confrontación, pero mucho menos, de la dejadez, de la omisión y de la pérdida de la memoria histórica. Es un privilegio poder hacerlo desde esta tribuna.He leído con atención todos los artículos de quienes están en favor o en contra de esta situación conflictiva y tensa que vive México por la ineficiencia -quiero pensar que es ineficiencia y no corrupción- de los funcionarios del IFE y del grupo calderonista (incluyendo al señor Zavala y demás secuaces).Sin embargo, ya no se trata nada más de defender al candidato perredista. Se trata, antes que todo, de defender la democracia, expresada en el voto ciudadano y el señalamiento (de los perredistas) así como en la sensación (de muchos millones de votantes) de que hubo fraude y manipulación.Y quiero atreverme a hacer este señalamiento: quien no sabe de elecciones y de democracia, puede ser perdonado por ignorante, pero quien escribe ante un público y demuestra no sólo su ignorancia sino su falta de sentido común, de memoria histórica y de responsabilidad profesional, debe ser señalado como un ser tendencioso y deshonesto.Yo estoy de acuerdo que todos tenemos simpatías, pero demostrar falta de sentido común es sinónimo de ser tonto (en mi pueblo les llamamos de otro modo). Demostrar pérdida de la memoria histórica es sinónimo de escasez o ausencia materna, porque es como perder noción de nuestras raíces, de nuestra identidad.Quien olvida la historia, está condenado a repetir los errores de la historia, que por desgracia no los aciertos. Si Juan o Pedro quieren volarse una mano con una cortadora o una sierra eléctrica, bien por ellos. Pero los demás, ¿por qué hemos de pagar sus errores, o sus gustos?LA DISCUSIÓNQue Andrés violó los acuerdos que firmó, creo que tiene derecho a no aceptar lo que a su parecer -psicópata o no- es un fraude, es su derecho. Ahora resulta que algunas gentes quieren "que se aguante". Ah, entonces como los niños, "que se porte como hombrecito". Qué bien, entonces "ESTÁ CON LA IMPOSICIÓN O ESTÁ CONTRA MÉXICO". Buen gobierno va a ser el que parece que se va a imponer, que no a triunfar.DOn Javier Ibarrola, un experto en materia de Seguridad Nacional y Fuerzas Armadas, dice, en uno de sus artículos, lo siguiente:"No hay sistema perfecto, eso es cierto y pudieron registrarse mil y unaanomalías, pero por más imperfecciones que se hubieran dado, los caminos que hoy se transitan no responden de ninguna manera a los cauces de la ley. Por otra parte, nadie puede negar los derechos que cada ciudadano tiene paraexpresar sus inconformidades o denunciar acciones de la autoridad en su contra y que atentan precisamente contra esos derechos".Creo que opiniones como ésa hablan de una ausencia de sentido común. Si hay mil anomalías, evidentemente el sistema no sirve. No el electoral. Sobre todo, porque numerosos especialistas hablaron de comportamientos estadísticamente atípicos en el conteo. Y ya no hablamos del conteo preliminar.Yo seguí el conteo hasta las cinco de la mañana ese día desafortunado, y los resultados, a las dos horas, eran absurdos.Distritos donde el PRD ganaba por diferencias importantes (miles y miles de votos, por decenas o centenas de miles), al otro día eran arrasados por el PRI o por el PAN. ¿Se les acabaron los votos al PRD? Qué curioso. Toda la gente de las casillas A a la N votaron por el PRD. De la Ñ a la Z todos por el PAN o por el PRI. Qué chistosas tendencias. ¿Atípicas? Absurdas. No me lo contaron. Lo vi. Ahí tengo cifras anotadas. Para que no me acusen de "renegado". Claro, como no soy nadie, ni quien me haga caso. Si le hicieron a AMLO todo lo que le hicieron, ¿qué puede esperar este tribuno no elegido por nadie?La hipocresía puede sobrellevarse, pero la traicion y la flojera(en mi pueblo se le llama de otra manera), JAMÁS.¿Cómo puede olvidárseles a Calderón y a muchas personas que México está sustentado en eso? En la lucha contra las injusticias, contra el fraude, contra la imposición. Y hablo de luchas armadas y luchas cívicas. Pero ACLARO LO SIGUIENTE: Ésta, es una lucha civica, y como tal debe arreglarse.Una amiga me preguntaba si se puede hacer el conteo voto por voto que exige el PRD y numerosos simpatizantes suyos. Y muchos que no nos definiríamos como perredistas, pero que votamos en ese sentido, lo pedimos también. A ver, insúltanos Fox, insúltanos Calderón. Llámanos renegados. Nosotros podemos llamarte de mil formas. ¿Se trata de eso?Acerca del conteo, la ley no dice ni que sí ni que no, pero principio elemental del derecho es que lo que no está prohibido por la ley, es lícito. Entonces, si no está prohibido, que se haga. No se busca anular la elección, se busca aclarar, es todo.Que los panistas lo estan llevando por ese terreno es su bronca, quizá es prejuicio, quizá les conviene (de hecho, eso es lo que creo). Y aquellos que se dejen engañar, claro. O que crean que les puede convenir hacer comnparsa.MI CRITERIOYo digo que el que es gallo en cualquier corral canta. No soy poseedor de la verdad, pero los refranes dicen cosas sabias, y no creo que cualquiera se pueda declarar con autoridad para rebatirlos por defecto, o por coyuntura.Véamoslo así: si yo le gané a Andrés, que se cuente de nuevo y, si se lo confirmo, palabra de honor que hasta lo invito a conciliar, porque LE GANE PERO NO ME BURLO, VAMOS A SUMAR.Si los panistas no quieren contar voto por voto no es por "respeto al elector" o para que "no se cansen" los pobres magistrados del Tribunal Electoral, que éstos últimos, al fin y al cabo, cobran CIENTOS DE MILES DE PESOS como para que no puedan tomarse la molestia de "cansarse" cumpliendo con su deber.Y si se quiere respetar el voto, que se haga lo que se esta pidiendo. Es mas fácil que haya crisis por no hacerle caso a la -supongo que insignificante- minoria de quince millones de personas que votamos por el PRD y Andrés Manuel, a que los otros 25 millones se impongan y hagan crisis.Si el voto se cuenta, se acaba la dudaCualquiera se pregunta, entonces, para qué sirven los representantes de cada casilla y los observadores.Yo creo que es fácil comprar a alguien sin moral, pero entonces caigo en el juego de ofender a miles de personas que quizá no se hayan vendido, que tienen su dignidad en juego por un estira y afloja inútil y absurdo de toda suerte.Sí se puede comprar a muchos representantes, pero no creo que a todos, si bien no metería la mano al fuego por nadie. Sí se pueden alterar las sabanas y las actas, evidentemente. Y creo que si el PRD no las ha confrontado con las del PAN o los demás partidos es por una razon: se va a ir de nuevo a la guerra de dimes y diretes."Que si tú, Andrés, falseaste". "Que si tú, Felipe". Que si Fulano, que si zutano.que si estosENTONCES, ¿POR QUÉ NO?Salgamos de dudas, que cuente el TEPJF y se acaban las habladurías. Como dije, el que es gallo, en cualquier corral canta. Por respeto al voto, tanto de los que estamos en duda como los que no, para evitar la crisis, que se haga el recuento. Si Felipe ganó, que se demuestre. No creo que Andrés siga de "renegado" al ver resultados, sobre todo, si su gente de entera confianza está presente en el conteo.Primero que nada, porque con dudas y con señalamientos, se está ofendiendo, primero que nadie, a los representantes del propio PRD, a los demás represetantes, a los observadores y a los ciudadanos que fungieron como funcionarios de casilla. Qué, ¿tenemos que ofenderlos con las dudas?CONTINÚA...
Fecha: 2006-07-20 04:11:37
por: Emilio Velazco Gamboa (emiliovelazco@hotmail.com)
# posted by DRAGUNOV @ 9:47 AM 
