Thursday, July 20, 2006
SOBRE LAS ELECCIONES FRAUDULENTAS EN MEXICO SEGUNDA PARTE
2. SOBRE LOS ATAQUES A AMLO Y LA DEFENSA DEL VOTO
Con todo mi respeto, pero con todo mi derecho: como aclaración, no como agresión
Fecha: 2006-07-20 04:22:58
por: Emilio Velazco Gamboa (emiliovelazco@hotmail.com)
La verdad es verdad aun en boca de judío.JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ.EL ESCENARIO PROBABLEImaginemos por un momento si, de imponerse como están las cosas en este momento, Calderón presidente va a gobernar con un PRD que le va a bloquear todo, y no por revoltosos, o por renegados, sino porque están en su derecho.Pobres de nosotros, los que votamos por unos y por otros. Pobre de Calderón no: pobre de México.Imaginemos que AMLO hubiera ganado con acusaciones de fraude. Lógico es pensar que el pan le iba a bloquear todo, durante el sexenio. Sobre todo, un PAN del tamaño del PRD. Y conste que el PRD tiene -números más, números menos- un tercio del Congreso, de modo sí podría llegar a bloquear muchas iniciativas presidenciales.¿Se trata de eso? ¿De venganzas? ¿De gobernar con revanchismos?Quiero que la gente piense en ese escenario, sobre todo, porque no es algo nuevo. Ya ha sucedido en el pasado. ¿O es que Javier Ibarrola, López Dóriga (que me avergüenza como el periodista tendencioso y majadero que se ha mostrado), o los de TV Azteca, o los de los medios escritos, ya olvidamos que el PAN hizo todo esto que hoy hace el PRD?Como fue en ellos era una gracia y por lo mismo no eran "renegados" ni "inciviles". ¡Cómo no! Si miden con una vara, que se midan con la misma.Todo mundo ve los "cocolazos" "hoy", pero no calcula las consecuencias del "mañana". Si lo hay, claro.Mi amiga, aquella con la que hablé sobre el tema me dijo lo siguiente: "me daria tristeza que se le logre demostrar que el PAN hizo chanchullo".Amable lector, ¿¿¿¿¿usted cree que a mí no?????La lucha cívica del PAN y el PRD -en diferentes momentos de la historia- es la dinamita que detonó la configuración técnico-operativa de la democracia mexicana. De la real-democracia, digamos, no de la democracia "de chanchullo", de urnas embarazadas, de imposición, de votos comprados, de conciencias compradas, de dignidades pisoteadas...Y que el PAN se pegara el tiro en la sien por el poder, sería demostrar su escasez o, de plano, su ausencia materna, porque se demostraría que le importaba el poder, no la Nación (sí, usted, yo, nosotros), y que ese eslogan de "Mano Firme, Pasión por México" era eso, un mero eslogan, no un fin... Que la democracia es una farsa, y el ideal, una mentira... Que México no vale nada, que lo único valioso es el poder...Fascismo, absolutismo, comunismo, como se le quiera llamar, el pueblo ES LO DE MENOS para los políticos y para los poderosos.Yo he conocido a muchos luchadores sociales de derecha y de izquierda, y puedo afirmar que Puebla está orgullosa de una Ana Teresa Aranda, quien más alla de las filias y las fobias, luchó como pocos contra el fraude, y que Gabriel Hinojosa, primer presidente municipal panista, defendió el derecho de sus ciudadanos, y el gobernador Manuel Bartlett -directamente o no, con intención o no- lo mandó golpear.Esos eran calzones. Valor civil, esa es la palabra.El PAN luchó durante décadas contra el fraude del PRI, y despues muchos priístas escribieron y confirmaron el fraude. Entonces hay que llamar traidores, revoltosos y renegados a los panistas, porque ellos hicieron lo mismo que hoy hace el PRD.NO SEÑORES. Si los panistas y, cuando menos todos los mexicanos mayores de 30 años, ya olvidamos las lecciones del pasado, podemos asistir a la pérdida de la memoria histórica y, en consencuencia, de todo vestigio de nuestra identidad, con todo lo que ello implica.Si es así y se acepta con gusto, o por la vía del cansancio, porque el pueblo se cansa, que se consume el fraude, porque para los que tenemos esa idea, nadie nos la va a quitar. Nos van a cansar, sí, pero eso no quiere decir que lo aceptemos.Que haya entonces un gobierno de cartón. No creo que volvamos a salir a votar muchos. No creo que volvamos a preocuparnos por política muchos. No creo que al PAN le importe, ni a los políticos, ni a los ricos, ni a muchos clérigos conservadores.Pero no pregunten entonces por qué la gente no va a la misa, o por qué no sale a votar. O por qué no paga impuestos, compra piratería, delinque, omite y una larga liste de etcéteras.Pero sobre todo, porque ese PRI corrupto que se expulsó en el 2000, aquel que empañó los logros alcanzados por la Revolución y la sangre de los heroes muertos -anónimos y no anónimos, todos- era mejor que el PAN "democrático" que hoy va a ejercer su gobierno de membrete.¿Por qué? Porque por lo menos no nos decía "sal a votar, tu voto vale, es respetado", y porque no le daba trabajo y sueldos millonarios a funcionarios electorales fraudulentos que nomás nos cuestan y no sirven para nada. En resumen, porque todos sabíamos que había mentiras, corrupción y muchos fraudes. Y digo "muchos", porque no todos los priístas han sido corruptos. Tampoco voy a crucificar a "todos" por "varios" o "muchos". Pero todo eso lo había y punto, pero se hacían los buenos en las elecciones y ya. Después se quitaban la máscara y ya ni modo.No eran, en resumen, lobo con piel de oveja. Felipe, haz lo que quieras. IFE, Tribunal, hagan lo que quieran. Al fin y al cabo, no podemos obligarlos a otra cosa. En seis años veremos los logros o las equivocaciones de ese gobierno de cartón.Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Yo no merezco quedarme con la duda a rumiar eternamente por lo que pudo haber sido. ¿Usted sí, amable lector?Eso, dentro de seis años. El juicio histórico habrá de ser más certero. Aunque creo que de todos modos les va a importar un cacahuate el juicio histórico. Ya no van a estar presentes para escucharlo.POR CIERTO, SOBRE EL SEÑOR IBARROLA:En el artículo del que hablaba yo, y citaba textualmente, hago otra cita. Este señor afirma lo siguiente:"Los dos caminos que ha tomado López Obrador tienen un final: El Tribunal Federal Electoral dará la última palabra y tendrá que aceptarla, pormás que la percepción pública afirma lo contrario.El de la resistencia civil, las movilizaciones callejeras, las marchascarreteras y los mítines belicosos, tienen también un final: la aplicación de la ley, que no otra cosa es la misión de garantizar la seguridad interior" (Julio 12, 2006).CONFIRMADO, SI A IBARROLA LA PERCEPCIÓN PÚBLICA LE IMPORTA UN COMINO, ¿POR QUÉ NO A LOS POLÍTICOS?Y SOBRE LA APLICACIÓN DE LA LEY, ¿CUÁL LEY, SEÑOR IBARROLA? ¿LA DE LOS PODEROSOS PARA FREGAR A QUIENES DEFENDEMOS UN DERECHO?Le aplaudo, señor. Me apena leerlo. Desde hoy voy a dejar de hacerlo, aunque no creo que le importe. Nomás le recuerdo que arrieros somos y en el camino andamos.Usted también es ciudadano y no miembro de ninguna cúpula o élite. Si algún día alguien abusa de su poder contra usted, salga a protestar y a defender sus derechos.De antemano estoy seguro de que alguien, sin duda, le aplicará la ley (la de él, la de los poderosos o la de quien sea).Como Marcos y como Andrés, o como esa "opinión pública" que usted desea ver sometida por "la ley" y arrastrando su triste capucha, lo veremos arrastrando la cobija. Al fin y al cabo, no somos nadie.INSISTO:hagan lo que quieran. Háganlo por México (por el poder), por sus hijos (el poder) y por los mexicanos (el poder).Siendo así, les aplaudo: Viva México (SU poder). Mi México, definitivamente, es otro. Saludos.
Fecha: 2006-07-20 04:22:58
por: Emilio Velazco Gamboa (emiliovelazco@hotmail.com)
# posted by DRAGUNOV @ 10:03 AM 
